2-09-61772/14

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Avalikult teatavakstegemine

1. juuli 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi Hagi hind nr 2-09-61772 AS SEB Pank versus Jaanek Kaasik ja Janno Toonikus põhinõue võlg 76 600,44 krooni kõrvalnõuded 13 179,92 krooni 76 600,44 krooni Asja lahendamine kirjalikus menetluses Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Hageja AS SEB Pank (registrikood 10004252; aadress Tornimäe 2, 15010, Tallinna) Leo Üle (leo.yle@seb.ee) Hagi ese Hageja esindaja Kostja Kostja Jaanek Kaasik (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx) Janno Toonikus (registrikood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused. Otsustused hagis
2. AS SEB Pank hagis Jaanek Kaasik ja Janno Toonikus vastu võla, intressi ja viiviste nõuetes rahuldada hagi ja välja mõista solidaarselt Jaanek Kaasikult ja Janno Toonikuselt AS SEB Pank kasuks 89 780 (kaheksakümmend üheksa tuhat seitsesada kaheksakümmend) krooni 36 senti, millest võlgnevuse põhiosa moodustab 76 600,44 krooni. Muud otsustused
3. Seoses menetluskuludega, tsiviilasjas esitatud taotlustega ning otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramisega: 2.1 jätta menetluskulud kostjate kanda ning välja mõista solidaarselt Jaanek Kaasikult ja Janno Toonikuselt hageja kantud menetluskulud 10 000 (kümme tuhat) krooni AS SEB Pank kasuks; 2.2 tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks; 2.3 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele. Selgitused otsusele
4. Selgitada: 3.1 menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu 7 701,99 krooni ning maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu 2 298,01 krooni; 3.2 TsMS § 448 lg 41 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, kusjuures apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama ning otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ja teist poolt sellest ette ei teavitata; TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest; kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil; 3.3 TsMS § 448 lg 42 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja ning otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest; TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul; 3.4 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Toomas Lillsaar Kohtunik 2