2-09-66727/11

2-09-66727 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse teatavaks tegemise aeg ja koht

1. juuni 2010.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-09-66727 Tsiviilasi, hageja nõue Hagihind A L hagi S L vastu abielulahutuse nõudes 25 000 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A L (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Aleksandr Gamazin Kostja S L (isikukood XXX, registrijärgne aadress XXX, tegelik elukoht on teadmata) Kohtuistungi toimumise aeg
2. juuni 2010.a. Resolutsioon
3. Rahuldada A L hagi S L vastu abielu lahutamise nõudes.
4. Lahutada A L ja S L abielu, mis on sõlmitud 08.08.1981.a Narva linna RSN TK Perekonnaseisuosakonnas ning mille kohta on koostatud abieluakt nr
6. Menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. Kohtuotsuse avalik kättetoimetamine Toimetada S L käesolev kohtuotsus kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, milleks avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded otsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord. Edasikaebamise kord Kohtuotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kohtuotsust on menetlusosalistel õigus apellatsiooni korras edasi kaevata (apellatsioonkaebuse esitamisega) otse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse tervikuna apellandile (apellatsioonkaebuse esitajale) kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vastavalt TsMS § 633 lg 7 tuleb apellatsioonkaebuses märkida, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. 1/3 2-09-66727 Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult. Hageja nõue ja põhjendus Viru Maakohtule esitatud hagiavalduse kohaselt on poolte abielu registreeritud 08.08.1981.a. Abielust on pooltel kaks last, lapsed on juba täiskasvanud. Abielusuhted kostjaga lõppesid 26.05.2004.a, mil kostja lahkus kodust. Sellest ajast ei ole hageja kostjaga suhelnud. Hageja leiab, et abielu jätkamine kostjaga on võimatu ning palub lahutada abielu. Kostjale ei õnnestunud hagimaterjale ja kohtukutset kätte anda ning 28.04.2010.a määrusega määras kohus kohtukutse avaliku kättetoimetamise ning selgitas hagimaterjalide saamise võimalusi. Avalikult kättetoimetamise väljavõte on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 28.04.2010.a. Kohtuistung Kohtuistungile hageja ei ilmunud. 24.05.2010.a teatas hageja kohtule kirjalikult, et seoses sellega, et tal on tihe töögraafik ja ta elab välismaal, ei saa ta osaleda kohtuistungil. Ta palub lahutada poolte abielu ja soovib asja läbi vaadata ilma tema osavõtuta. Hageja lepinguline esindaja Aleksandr Gamazin kohtuistungil toetas hageja nõuet. Taotleb asja sisulist arutamist. Palub lahutada poolte abielu. Abielusuhete jätkamine ei ole võimalik. Menetluskulud palub jätta poolte endi kanda. Kostja S L ei ole kohtuistungile ilmunud ega teatanud kohtuistungile ilmumata jätmise mõjuvatest põhjustest. Kohtu seisukoht Hageja soovib lahutada abielu, sest poolte abielusuhted on lõppenud ja nende jätkamist hageja võimalikuks ei pea. Kohus tuvastas, et A L ja S L on abiellunud 08.08.1981.a Narva linna RSN TK Perekonnaseisuosakonnas ning mille kohta on koostatud abieluakt nr 532 (abielutunnistus nr AL 0152519). Perekonnaseaduse (PKS) § 29 kohaselt kohus lahutab abielu, kui teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Poolte abielulised suhted lõppesid 26.05.2004.a. Kohus leiab, et lähtudes poolte pikaajalisest lahuselust ja hageja soovimatusest abielu jätkamiseks, ei ole abielu jätkamine võimalik ning poolte abielu tuleb lahutada. PKS § 30 p 3 kohaselt abielu lõpeb abielu lahutamisel kohtus kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus jätab kummagi poole menetluskulud tema enda kanda. 2/3 2-09-66727 Kohtuotsuse avalik kättetoimetamine Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kuna käesolevaks ajaks ei ole teada kostja elu-, viibimis- ega töökoht, samuti ei ole teada dokumentide kättesaamiseks volitatud muud isikut, kellele võiks olla võimalik kohtuotsust kätte toimetada, tuleb toimetada täiendav otsus kostjale kätte avalikult TsMS § 317 lg 1 p 1, lg 3, lg 4 p-de 1 ja 3 alusel. Dokument loetakse TsMS § 317 lg 5 järgi avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Geete Lahi Kohtunik 3/3