kuni põhinõude täieliku täitmiseni. Välja mõista Reijo Kaaver’ilt Swedbank AS kasuks 6517 (kuus tuhat viissada seitseteist) krooni ja 24 senti. 2 Reijo Kaaver
MS § 468 lg.1 p.2 tulenevalt tuleb käesolev kohtulahend tunnistada viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-10-24513 kannab Reijo Kaaver, kellelt tuleb välja mõista Swedbank AS kasuks 12 500 (kaksteist tuhat viissada) krooni. Reijo Kaaver
lg.1 sätestatud määras väljamõistetud menetluskuludet alates kohtulahendi jõustumisest kuni nende täieliku tasumiseni. Edasikaebamise kord Reijo Kaaveril on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja (so menetluse taastamise avaldus). Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 8500 krooni, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled 9.10.2007.a. käenduseta väikelaenulepingu nr.xx-xxxxxx-xx, mille alusel sai kostja hagejalt laenu summas 141 000 krooni intressiga 14% aastas. Alates 20.05.2009.a. kostja laenu tagastamise ja intressi tasumise kohustust nõuetekohaselt ei täitnud ning 7.12.2009.a. ütles hageja lepingu ennetähtaegselt üles. 14.05.2010.a. seisuga võlgneb kostja hagejale nimetatud lepingust tulenevalt 109 736.25 krooni, millest laenu põhiosa moodustab 96 993.64 krooni, tasumata intress 8773.41 krooni ja viivis põhiosalt 3969.20 krooni. 30.11.2006.a. sõlmisid pooled vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu nr.xx-xxxxxxxx, mille alusel võimaldas hageja kostjale krediidilimiiti 6000 krooni ulatuses. Lepingu p.5.4 ja 5.6 kohaselt oli kostja kohustatud maksma kasutatud krediidilimiidi eest intressi 16% aastas, mille hageja debiteerib maksepäeval kostja arvelduskontolt. Kostja jäi alates 7.01.2009.a. intressi tasumisega võlgnevusse ning 27.07.2009.a. lõpetas hageja nimetatud põhjusel lepingu. Seisuga 14.05.2010.a. võlgneb kostja hagejale nimetatud lepingu alusel 6517.24 krooni, millest võlgnevuse põhiosa moodustab 5921.62 krooni, tasumata intress 218.62 krooni ja põhiosa viivis 377 krooni. Hageja taotle kostjalt võlgnevuse summas 116 253.49 krooni ja tasumisega viivitamise korral viivise väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 8 lg.2, 23 lg.1, 76 lg.1, 101 lg.1 p.1,6,102, 113 lg.1 ja TsMS § 367. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 1.06.2010.a. Hageja on taotlenud tagaseljaotuse tegemist, kui kostja kohtule määratud tähtajaks ei vasta. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-10-24513 kannab kostja. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 12 500 krooni, millise summa väljamõistmist ta taotleb. Kohtunik: Anne Randjärv
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.