Obsah (4)

§ 93§ 33§ 31§ 15

Tsiv.asi nr 2-10-32944 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Määruse tegemise aeg ja koht 13.augustil 2010.a. Valga Kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-32944 Tsiviilasi Fü

§ 93lg 1).

1. Keelata võlgnikul igasugune vara võõrandamine ilma pankrotihalduri nõusolekuta.
2. Peatada võlgniku vara suhtes toimuv sundtäitmine.
3. Arestida kogu vara - vallas- ja kinnisvara (sh. kõik rahasummad), tehes vara arestimise ülesandeks pankrotihaldurile.
4. Avaldada viivitamata teade pankrotiotsuse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 33). 9.

Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. ASJAOLUD ja MENETLUSE KÄIK Füüsilisest isikust võlgnik esitas kohtule 09.07.2010.a pankrotiavalduse võlgnik L. O. suhtes pankroti väljakuulutamise nõudes. Kohtuistungil jäi võlgnik pankrotiavalduse juurde ning teatas kohtule ja suurimale võlausaldajale et ta on püsivalt maksejõuetu paludes kuulutada välja võlgniku pankrot. Võlgnik kinnitab, et tal puudub kinnisvara, olemasolev vallasvara koosned eluks vaid vajalikest majapidamistarvetest, millel puudub müügiväärtus. Käesoleval ajal ajutiselt elab kolmandale isikule kuuluvas talumajas kohustusega lihtsalt majapidamise eest hoolitseda. Arvamus maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta Võlgniku töötas ta AS-s N autojuhina ja temaga lõpetati temaga tööleping 12.02.2010.a. 08.04.2010 võttis end arvele töötuna. Võlgnik viitab ka halvale tervislikule seisundile ning avaldab, et suudab lähiajal end terveks ravida. Siiski pole välistatud, et talle määratakse komisjoni poolt mingi % ulatuses töövõimekaotus. Suurim võlausaldaja on S AS, võlgnevus on 123 502,81 krooni pankrotiavalduse esitamise seisuga ning kohtu eelistungi toimumise ajaks on võlgnevus veelgi suurenenud. Samuti on võtnud F E OÜ-lt 08.04.2010 lühiajalise laenu n.ö „kiirlaenu“, milline koos lepingutasuga moodustab 4 900 krooni. Maksetähtaeg saabus juba 08.05.2010. Laen on käesoleva ajani tagastamata. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab esitatud andmete põhjal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada

§ 31kohaselt.

Kohus ära kuulanud võlgniku, tema esindaja ja võlausaldaja seisukohad, ning tutvunud toimiku kõigi materjalidega ja avaldusega, on järeldusel, et võlgniku poolt esitatud pankrotiavaldus L. O. suhtes pankroti väljakuulutamiseks tuleb rahuldada. Pankrotimenetluse § 1 lg 2 alusel on võlgnik maksejõuetu, sest ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31

lg 4 kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Võlgniku tunnistab kohtule ja võlausaldajale, et ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole käesoleval hetkel võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Olulist väärtust omav vara võlgnikul puudub. Võlgnik on maksejõuetu. Tuginedes eeltoodule asub kohus seisukohale, et võlgniku maksejõuetus on alalise iseloomuga.

§ 15

lg 2 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud füüsilisest isikust võlgnik, võib kohus võlgniku varalist olukorda arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja 10 päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada. Kohus pidas eelistungi 12.08.2010 ning arvestades võlgniku ja võlausaldajate huve, pidades silmas asja võimalikult kiiret lahendamist ning vältimaks menetluses ajutise pankrotihalduri ülesannete täitmise tasu ja kulutusi kuulutab viivitamatult välja füüsilise isiku L. O. pankroti.

§ 31lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Eeltoodu alusel tuleb viivitamatult välja kuulutada L. O. pankrot, otsustada võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht, avaldada pankrotiteade ning nimetada pankrotihaldur.

§ 31lg 7 järgi kuulub pankrotiotsus viivitamatult täitmisele.

Kohtunik