2-09-42360/9

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-09-42360 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2010.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Kersti Särgava Tsiviilasi AS SEB Pank hagi Eduard Aslamov´i vastu võla 29 680,12 krooni ja viivise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev
2. juuli 2010.a Kohtuistungil osalenud isikud Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
4. Välja mõista kostjalt, Eduard Aslamov´ilt, IK *, elukoht *, hageja AS SEB Pank, registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2, Tallinn, kasuks võlg kakskümmend üheksa tuhat kuussada kaheksakümmend (29 680,12) krooni ja 12 senti, millest 25 688,92 krooni on tagastamata krediidisumma, 2 312,28 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress ja viivis 908,25 krooni.
5. Välja mõista TsMS § 367 alusel kostjalt, Eduard Aslamov´ilt, IK *, elukoht *, hageja AS SEB Pank, registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2, Tallinn, kasuks viivis alates
6. augustist
7. a 18% aastas kuni põhinõude 25 688,92 krooni tasumiseni.
8. Välja mõista kostjalt, Eduard Aslamov´ilt, IK *, elukoht *, hageja AS SEB Pank, registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2, Tallinn, kasuks hagi esitamisel tasutud riigilõiv kuus tuhat (6000.-) krooni.
9. Ülejäänud menetluskulud panna kostja kanda.
10. Kõik kostjalt väljamõistetud summad tasuda hageja SEB arvelduskontole nr 10000000010019 Pangas viitenumbriga 760800135541 , selgituseks tsiviilasi nr 2-09-
11. Edasikaebamise kord
12. Kohtuotsus teha teatavaks Ametlikes Teadaannetes. Kostja võib 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamist esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise alus, oli tingitud mõjuvatest põhjustest. ASJAOLUD Pooled sõlmisid
13. aprillil
14. a laenulepingu nr *, mille alusel hageja võimaldas kostjale krediiti 40 000.- krooni, mille eest kostja pidi maksma intressi 18% aastas. Vastavalt Laenulepingu punktile 5.
15. kohustus kostja tagastama laenu ja tasuma intresse osade kaupa annuiteetmaksetena alates
16. maist
17. a kuni
18. aprillini
19. a iga kalendrikuu
20. kuupäevaks. Lepingu p 15.
21. alusel oli hagejal kostja viivituse korral õigus nõuda viivist seaduses ettenähtud maksimaalmääras. Kostja oma kohustusi tähtaegselt korralikult ei täitnud ja võlgneb hagejale põhivõlga 25 688,92 krooni, intresse 2 312,28 krooni ja viivist 908,25 krooni.. Käesoleval ajal on seega tema võlgnevus kokku 29 680,12 krooni, mille väljamõistmist soovib hageja kostjalt kohtu kaudu, jättes menetluskulud kostja kanda. HAGEJA NÕUE Pooled sõlmisid
22. aprillil
23. a laenulepingu nr *, mille alusel hageja võimaldas kostjale krediiti 40 000.- krooni, mille eest kostja pidi maksma intressi 18% aastas. Vastavalt Laenulepingu punktile 5.
24. kohustus kostja tagastama laenu ja tasuma intresse osade kaupa annuiteetmaksetena alates
25. maist
26. a kuni
27. aprillini
28. a iga kalendrikuu
29. kuupäevaks. Lepingu p 15.
30. alusel oli hagejal kostja viivituse korral nõuda viivist seaduses ettenähtud maksimaalmääras. Kostja oma kohustusi tähtaegselt korralikult ei täitnud ja võlgneb hagejale põhivõlga 25 688,92 krooni, intresse 2 312,28 krooni ja viivist 908,25 krooni.. Käesoleval ajal on seega tema võlgnevus kokku 29 680,12 krooni, mille väljamõistmist soovib hageja kostjalt kohtu kaudu. Peale selle soovib hageja põhivõlgnevuselt viiviseid alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni 18% tagastamata krediidisummalt aastas Samuti soovib hageja menetluskulude katteks 6000.- krooni. Kuna kostjat kätte ei saadud ning menetlusdokumendid toimetati talle kätte avalikult, soovib hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega. KOSTJA ARVAMUS Kostja on hagi materjalid kätte saanud avalikult, kuid kohtule vastanud ega midagi teatanud ei ole. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS TsMS § 407 lg 1 järgi on kohtul õigus hagi lahendada tagaseljaotsusega, kui kostja kohtule määratud tähtajaks vastanud ei ole. TsMS § 410 järgi on hageja taotlusel samuti õigus teha tagaseljaotsus, kui kostja on jätnud mõjuva põhjuseta kohtuistungile ilmumata. Käesolevas asjas on seega olemas kõik alused tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus leiab, et käesolev hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega täielikult põhjendatud ja tuleb rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses VÕS §-de 8 lg 2; 76 lg 1; 102 ning 113 lg 1 367 ja 407 alusel. Pooled sõlmisid
31. aprillil
32. a laenulepingu nr *, mille alusel hageja võimaldas kostjale krediiti 40 000.- krooni, mille eest kostja pidi maksma intressi 18% aastas. Vastavalt Laenulepingu punktile 5.
33. kohustus kostja tagastama laenu ja tasuma intresse osade kaupa annuiteetmaksetena alates
34. maist
35. a kuni
36. aprillini
37. a iga kalendrikuu
38. kuupäevaks. Lepingu p 15.
39. alusel oli hagejal kostja viivituse korral nõuda viivist seaduses ettenähtud maksimaalmääras. Kostja oma kohustusi tähtaegselt korralikult ei täitnud ja võlgneb hagejale põhivõlga 25 688,92 krooni, intresse 2 312,28 krooni ja viivist 908,25 krooni.. Käesoleval ajal on seega tema võlgnevus kokku 29 680,12 krooni, millele lisandub viivis põhinõudelt alates hagi esitamisest kuni põhinõude täieliku täitmiseni 18% tagastamata krediidisummalt aastas. TsMS §-de 162 lg 1 ja 173 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. Käesolevas asjas on menetluskuluks riigilõiv 6000.- krooni. Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 410; 435; 438-442 ja 632 lg 1, rahuldab maakohus hagi tagaseljaotsusega täies ulatuses. Tagaseljaotsus avaldada Ametlikes Teadaannetes. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik