2-10-35495/3 | Europaius

Tsiviilasi nr. 2-10-35495 Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise MÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Määruse tegemise aeg ja koht 12. augustil 2010.a.; Valga Kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-35495 Tsiviilasi X AS hagi S. P. vastu 3 445,75 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende • Hageja: X AS (reg kood asuk.xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) • Hageja esindaja: E. P. • Kostja: S. P. (ID xxxxxxxxxxx, eluk. xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx) esindajad Menetlustoiming xxxxxxxx; Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 428 lg.1 p.4; 430 ja § 463-466 kohus m ä ä r a s: Kinnitada X AS ja kostja S. P. alljärgnevate tingimustega: vahel 11.08.2010.a. sõlmitud kompromiss Kostja tunnistab tingimusteta: hageja halduskulu ja kommunaalmaksete nõuet seisuga 20.07.2010.a. 3 445 krooni 75 senti ja kohustust tasuda kohtukuludena hagi esitamisel tasutud pool riigilõivu summas 500 krooni. Kostja on tasunud 11.08.2010.a. võla katteks 2000 krooni. Kostja tasub võla jäägi summas 1 038,15 krooni, viivised summas 407,60 krooni ja riigilõivu summas 500 krooni, kokku 1 945,75 krooni hageja arveldusarvele nr.xxxxxxxxxxxxxx SEB Pank hiljemalt 15.09.2010.a. Kokkuleppes sätestatud maksekohustuste mittetähtaegsel täitmisel – makse tähtajaks mittelaekumisel hageja arvelduskontole, on hagejal õigus esitada täitedokument kohtutäiturile kogu tasumata võlgnevuse sissenõudmiseks. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kokkuleppe sõlmimise ning kohtu poolt kinnitamise ja selle alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Lõpetada menetlus X AS hagis S. P. vastu 3445,75 krooni nõudes. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja § 150 lg 3 alusel tagastada X AS pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (tasutud 20.07.2010.a. 1000 krooni, viitenumber 2900072699, selgitus kostja S. P. ) s.o. viissada

(500)krooni X AS a/a-le xxxxxxxxxxxx Sampo Pank. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 23.07.2010.a. esitas X AS Valga Maakohtule hagi S. P. vastu võlgnevuse nõudes. 11.08.2010.a. esitati kohtule poolte poolt kinnitatud kompromissleping, milline palutakse kohtul kinnitada ja ühtlasi lõpetada menetlus. Mõlemad pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kohtu lahendi põhjendused Kohus, tutvunud esitatud hagiga ja sellele lisatud materjalidega, ning esitatud avaldusega, leiab, et kompromissi tingimused ei ole vastuolus kehtiva seadusandlusega ning kompromiss tuleb kinnitada. TsMS § 428 lg. 1 p. 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et kompromissi tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi. Kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitamisele. Tagamaks kohtulahendi selgus, mõistetavus ja täidetavus, redigeerib kohus määruse resolutsioonis kompromissi teksti, muutmata seejuures kokkulepete sisu ja –tingimusi. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Siit johtuvalt on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. 2

(3)Aivar Pellja Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.