← Eesti

2-07-52387/13

Obsah (8)§ 163§ 162§ 28§ 130§ 165§ 65§ 651§ 66

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtu koosseis kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht 06. juuli 2010, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-52387 Tsiviilasi SWosaühingu pa

) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi.

§ 163

lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

§ 163

lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu raske, juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Pankrotihaldur Indrek L on 13.04.2010 esitanud kohtule SWOÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuande

§ 162alusel.

Lõpparuande kohaselt on pankrotivara müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. Haldur on läbi viinud vajalikud pankrotimenetluse toimingud ja ei kavatse enam esitada hagiavaldusi. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

  1. Lõpparuande andmed SWOÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuanne on SWOÜ (pankrotis) pankrotitoimkonna poolt läbi vaadatud ja kinnitatud 26.03.2010 koosolekul. Teade lõpparuande kohta on avaldatud ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded 29.03.
  2. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. 1.
  3. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta, s.h andmed iga pandieseme müügist saadu kohta SWOÜ (pankrotis) tegutses XXX OÜ-le NPkuuluvates üüriruumides. Võlgniku varaks pankroti väljakuulutamisel olid nõuded ostjate vastu summas 1 386 693 krooni ja üüripinnal asunud põhivara, mis oli koormatud üürileandja pandiõigusega OÜ NPkasuks. SW Maktsiaseltsilt (aktsiaselts edaspidi AS) on Harju Maakohtu jõustunud kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-08-11750 välja mõistetud massikohustuste summa 1 248 309.80 krooni, millest SW MAS (pankrotis) on tasunud lõpparuande esitamise seisuga 411 146 krooni ja teatanud, et rohkem massikohustuste katteks vahendeid ei ole. SW MAS on esitanud kohtule 4

(12)2-07-52387 taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega. Käesoleva ajani ei ole kohus SW MAS (pankrotis) pankrotimenetlust lõpetanud. Pankrotivarasse on seisuga 29.03.2010 laekunud kokku 552 439.59 krooni, s.h: - maksja If P&C I AS, endise ärinimega AS IF Eesti Kindlustus, 7 910 krooni (ettemakstud tulevaste perioodide kulu); - maksja Hansa Liising Eesti AS, 98 100 krooni (pankrotivara müük); - maksja IP, 180.60 krooni (kassa raha nõue); - maksja L OÜ, 23 600 krooni (pandieseme müük); - maksja NPOÜ, 9 440 krooni (pandieseme müük); - maksja TV, 1 000 krooni (pandieseme müük); - maksja J OÜ, 472 krooni (pandieseme müük); - maksja SW MOÜ (pankrotis), 411 146 krooni (Harju Maakohtu 07.07.2009 otsusega väljamõistetud summa katteks); - laekunud konto intress 590.93 krooni. Pankrotihalduri poolt esitatud taotluse alusel maksis Töötukassa 43-le võlgniku töötajale Eesti Töötukassast maksejõuetuse hüvitist kokku summas 1 327 377.73 krooni, mille võrra vähenesid võlausaldajate nõuded pankrotivara suhtes. 1.
  1. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta SWOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses on müüdud kogu pandiga tagatud vara ja muu pankrotivara. SWOÜ-l (pankrotis) on Harju Maakohtu jõustunud kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-08-11750 SW MAS-ilt (pankrotis) väljamõistetud summast saada (1 248 309.80 - 411 146) 837 163.80 krooni ning täiendavalt viivised võlaõigusseaduses sätestatud suuruses põhinõudelt kuni põhikohustuse täitmiseni. Indrek L märgib, et SW MAS-i (pankrotis) pankrotihaldur Uno F ’i suusõnalise kinnituse kohaselt puuduvad SW MAS-i (pankrotis) pankrotimenetluses vahendid ülejäänud võlasumma tasumiseks. 24.05.2010 on SW MAS (pankrotis) pankrotihaldur esitanud kohtule lõpparuande ja taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks. Halduri ei pea 22.06.2010 teate kohaselt SW MAS’ilt (pankrotis) ülejäänud võla laekumist tõenäoliseks ja palub ennast pankrotimenetluse lõpetamisel halduri kohustustest vabastada. 1.
  2. SWOÜ (pankrotis) pankrotimenetlusega seotud väljamaksed ja pankrotimenetluse kulud ajavahemikul 11.02.2008 kuni 29.03.2010 on kokku 76 922.80 krooni: 1.3.
  3. ajutise halduri tasu ja kulud 16 734.40 krooni (Harju Maakohtu 26.02.2008 kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-07-52387); 1.3.
  4. muud pankrotimenetluse kulud kokku 51 053.00 krooni, s.h: - pankrotieelse raamatupidamise arhiveerimine ja säilitamine kokku summas 20 950 krooni (OÜ AG, kulutus kooskõlastatud pankrotitoimkonnaga); - pankrotihalduri büroo OÜ INC Partner kulud kuni 31.12.2009 summas 18 000 krooni; - AB Lentsius & Talts õigusabi summas 10 800 krooni; - riigilõivud teadete avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded summas 1 000 krooni; - panga teenustasud kokku summas 303 krooni. 5
(12)2-07-52387 OÜ SW(pankrotis) mahaarvatud käibemaks kauba soetamisel või teenuse saamisel moodustab 29.03.2010 seisuga 9 135 krooni, mille ulatuses ei ole maksukohuslane tasunud pankrotivara müügil tasumisele kuuluvat käibemaksu. Haldur kinnitab, et OÜ SW(pankrotis) pankrotimenetluse toimingud on valdavalt läbi viidud halduri büroos ning bürookulud koosnevad järgmistest kuludest: halduri töökoht, auto kasutus, autoga seotud kulud, kulud postivahenditele, sidekulud, bürootehnika kasutamine, küte, valgustus, tasuliste elektrooniliste registrite, õigusaktide kasutamise tasu, raamatupidamise korraldamise kulud. Haldur on kasutanud büroona kuni 31.12.2009 OÜ INC Partner, halduribüroo kulude igakuiseks summaks on määratud ning kinnitatud vastavalt pankrotitoimkonna 10.03.2008 otsusele 1 500 krooni ühes kalendrikuus. Haldur on korraldanud võlgniku raamatupidamist ise ning ei ole sellega seoses kandnud pankrotimenetluses täiendavaid kulusid. Vastavalt 28.02.2008 toimunud võlausaldajate esimese üldkoosoleku otsusele on võlgniku arhiveerimist vajavad dokumendid antud hoiule OÜ-le AG. AB Lentsius & Talts õigusabi on haldur kasutanud seoses OÜ NP poolt jaotusettepaneku kinnitamise määruse tühistamiseks esitatud määruskaebusele pankrotihalduri vastuse koostamisega. Tallinna Ringkonnakohus jättis oma 08.07.2009 kohtumäärusega OÜ NP määruskaebuse rahuldamata ja Harju Maakohtu 17.03.2009 määruse jaotusettepaneku kinnitamise kohta muutmata. Teistes kohtuvaidlustes ei ole haldur kulusid õigusabile pankrotivara arvelt teinud. Pankrotihalduri poolt tehtud kulud ning rahalised maksed on üle vaadanud ning heaks kiitnud OÜ SW(pankrotis) 26.03.2010 võlausaldajate üldkoosolek ja ka pankrotitoimkond. Seisuga 29.03.2010 on OÜ SW(pankrotis) pangakontol 137 997.79 krooni, mille arvelt on võimalik tasuda halduri tasu ning tasumisele kuuluv sotsiaalmaks, samuti toimkonna liikmete tasu ja tasumisele kuuluvad maksud. Käibemaksu ettemaks moodustab kokku 8 526 krooni. 1.4. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa OÜ SW(pankrotis) nõuete kaitsmise koosolek toimus 27.06.2008, kus tunnustati ja rahuldati I järgu nõudeid kokku 1 387 528.22 krooni ning II järgu nõudeid kokku 6 176 306.56 krooni, millest 773 447 krooni moodustasid Maksu- ja Tolliameti tingimuslikud nõuded. Pärast Eesti Töötukassa väljamakseid töötajatele moodustab võimalik Maksu- ja Tolliameti tingimuslik nõue kokku 342 201 krooni. OÜ-ga NP on tasaarvestatud vastastikuseid nõudeid kokku summas 400 000 krooni. Jaotusettepanek kinnitati kohtu poolt 17.03.2009 määrusega, mille vaidlustas OÜ NP. Tallinna Ringkonnakohus jättis 08.07.2009 kohtumäärusega OÜ NP määruskaebuse rahuldamata ja Harju Maakohtu 17.03.2009 määruse jaotusettepaneku kinnitamise kohta muutmata. OÜ SW(pankrotis) pankrotihaldur on pankotivarasse laekunud rahaliste vahendite arvelt teostanud väljamakseid I rahuldamisjärgu nõude alusel NPOÜ-le summas 29 335.20 krooni. II rahuldamisjärgus on võlausaldajatele välja makstud kokku 307 664.80 krooni, andmed näidatud käesoleva kohtumääruse punktis 1.5. 1.5. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud 6
(12)2-07-52387 OÜ SW(pankrotis) võlausaldajatel on esimeses rahuldamisjärgus tunnustatud nõuetest jäänud NPOÜ-l saamata 1 358 193.02 krooni. Teises rahuldamisjärgus tunnustatud nõuetest on 65-l võlausaldajal jäänud saamata kokku 6 390 411.98 krooni, s.h: välja makstud tunnustatud nõude eest raha saamata välja makstud tunnustatud nõude võlausaldaja nimi/nimetus eest raha saamata 1.5.1 SW Mobel ApS 50 630.40 1 051 628.60 krooni; 1.5.2 ABB AS 442.23 9 185.37 krooni; 10 177.41 krooni; 1.5.3 Adelan Prügiveod OÜ 489.99 1.5.4 Asoli Auto OÜ 98.07 2 036.93 krooni; 1.5.5 Casco Liimid OÜ 48.78 1 013.22 krooni; 1.5.6 Elion Ettevõtted AS 114.90 2 386.62 krooni; 29 760.49 krooni; 1.5.7 Evales Eesti OÜ 1 432.81 1.5.8 Forman OÜ 71.71 1 489.43 krooni; 1.5.9 Hake Kaubandus OÜ 28.94 601.06 krooni; 1.5.10 Huu ja Kehard OÜ 292.96 6 084.94 krooni; 1.5.11 J.S. Inseneribüroo OÜ 1 115.12 23 161.88 krooni; 1.5.12 Kahjurite Tõrje OÜ 135.87 2 822.13 krooni; 1.5.13 Karske Eesti OÜ 129.51 2 690.09 krooni; 1.5.14 KredEx 49.49 1 027.85 krooni; Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti 59 635.44 1 238 669.56 krooni; 1.5.15 kaudu) Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti 1.5.16 kaudu) (tingimuslik) 15 718.42 326 482.58 krooni; 1.5.17 Meklar KE OÜ 5 235.07 108 736.09 krooni; 62 500.16 1 298 171.77 krooni; 1.5.18 NPOÜ 1.5.19 NPOÜ 62 148.51 1 290 867.71 krooni; 1.5.20 PKF Estonia OÜ 1 084.03 22 515.97 krooni; 1.5.21 Plangi Trans OÜ 195.12 4 052.88 krooni; 190.75 3 962.10 krooni; 1.5.22 Securitas Eesti AS 1.5.23 Vesiserv OÜ 183.47 3 810.83 krooni; 1.5.24 SA 1 469.65 30 525.68 krooni; 1 138.53 23 648.09 krooni; 1.5.25 MA 1.5.26 GA 266.78 5 541.22 krooni; 1.5.27 VA 884.44 18 370.42 krooni; 1.5.28 IB 987.40 20 508.92 krooni; 1 220.90 25 359.05 krooni; 1.5.29 PB 1.5.30 KD 2 020.30 41 963.02 krooni; 1.5.31 AE 1 000.11 20 773.08 krooni; 1.5.32 GG 2 583.82 53 667.65 krooni; 1.5.33 GG 1 789.11 37 161.14 krooni; 873.00 18 132.80 krooni; 1.5.34 TI 1 199.29 24 910.16 krooni; 1.5.35 LK 7
(12)2-07-52387 1.5.36 IK 1.5.37 DK 1.5.38 KK 1.5.39 LK 1.5.40 TK 1.5.41 KK 1.5.42 JK 1.5.43 EL 1.5.44 GL 1.5.45 SM 1.5.46 VM 1.5.47 JM 1.5.48 VM 1.5.49 SN 1.5.50 DO 1.5.51 LP 1.5.52 SS 1.5.53 TS 1.5.54 RS 1.5.55 AS 1.5.56 GS 1.5.57 AS 1.5.58 J Š 1.5.59 A Š 1.5.60 ETA 1.5.61 A T 1.5.62 T T 1.5.63 T T 1.5.64 J U 1.5.65 V V 1.5.66 E Ä 1 067.05 1 603.04 2 160.63 439.86 311.65 1 522.57 536.02 701.76 313.57 273.39 1 408.91 1 584.74 816.36 240.52 650.42 3 602.17 786.62 445.49 1 063.92 1 822.88 1 037.98 753.56 31.06 626.91 1 455.93 2.55 71.24 266.78 1 936.53 1 013.01 1 712.61 22 163.27 krooni; 33 296.15 krooni; 44 877.68 krooni; 9 136.12 krooni; 6 473.29 krooni; 31 624.93 krooni; 11 133.52 krooni; 14 576.14 krooni; 6 513.13 krooni; 5 678.49 krooni; 29 263.99 krooni; 32 916.13 krooni; 16 956.32 krooni; 4 995.66 krooni; 13 509.70 krooni; 74 819.47 krooni; 16 338.66 krooni; 9 253.20 krooni; 22 098.25 krooni; 37 862.49 krooni; 21 559.61 krooni; 15 652.04 krooni; 645.14 krooni; 13 021.25 krooni; 30 240.69 krooni; 52.87 krooni; 1 479.76 krooni; 5 541.22 krooni; 40 223.03 krooni; 21 040.86 krooni; 35 572.17 krooni. 1.6. Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotihaldur on juhtinud juriidilist isikut ja vastavalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku otsusele on korraldanud võlgniku tegevuse lõpetamise, pankrotivara moodustamise, säilitamise ja valitsemise. Haldur on esitanud Eesti Töötukassale andmed võlgniku töötajate saamata jäänud töötasude kohta. Haldur märgib, et tehingud ja õigustoimingud on kooskõlastatud vajadusel OÜ SW(pankrotis) pankrotitoimkonnaga. Haldur on kogu OÜ SW(pankrotis) säilitamisele kuuluva raamatupidamise dokumentatsiooni, s.h töötajatega seonduvad dokumendid, andnud üle arhiveerimiseks OÜ-le AG. Haldur kinnitab, et on läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. 8
(12)2-07-52387 1.
  1. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta SW MAS-ilt on pankrotihaldur Indrek L poolt esitatud hagiavalduse alusel Harju Maakohtu jõustunud kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-08-11750 välja mõistetud massikohustuste summa 1 248 309.80 krooni. Pankrotihalduri poolt OÜ-le NP esitatud 400 000 krooni suuruse kahju hüvitamise nõude tulemuseks on vastastikuste nõuete tasaarvestus summas 400 000 krooni. 1.
  2. Pankrotihalduri arvamus maksejõuetuse tekkimise põhjuse kohta OÜ SW(pankrotis) majandusraskused on halduri hinnangul saanud alguse juba
  3. aastal.
  4. aastal on võlgnik reorganiseerinud küll kogu tootmise, kuid sellest hoolimata majandustegevusega kasumisse ei jõutud. Võlgniku viimaste aastate majandustegevust mõjutas võlgniku lähikondse SW MAS-i pankrotistumine 11.10.2007, samuti arvelduskontode arestimine Maksu- ja Tolliameti poolt 05.12.
  5. Pankrotihaldur märgib, et raamatupidamislikult ei ole võlgniku omakapital vastanud seaduses sätestatud nõuetele juba alates
  6. aasta lõpust. Püsiva maksejõuetuse lükkumise põhjuseks hilisemasse perioodi oli halduri hinnangul võlgnikuga seotud võlausaldajate soovimatus võlgu varem sisse nõuda. Pankrotihalduri arvates on võlgniku ainuosanik olnud teadlik OÜ SW(pankrotis) tegelikust majanduslikust olukorrast, kuid ei võtnud vastu seaduses sätestatud otsuseid tekkinud olukorra lahendamiseks. Halduri hinnangul oli OÜ SW(pankrotis) maksejõuetuse peamiseks põhjuseks liimpuitkilbi ja mööblikomponentide tootmisel toormematerjalide kiirest hindade kasvust tekkinud kahjum ning sellest tulenevalt ettevõtte juhtkonna suutmatus leida lahendusi eelseisvate kahjude katteks täiendavate garantiide leidmisel. Pankrotihaldur on pankrotimenetluse käigus hinnanud võlgniku juhatuse liikmete vastu esitatava nõude perspektiivikust ning jõudnud järeldusele, et kuna alates
  7. aastast on võlgnik teeninud üksnes kahjumit ning alates
  8. aastast ei ole omakapital vastanud seaduses sätestatud nõuetele, on võlgnik pankrotiavalduse esitanud mittetähtaegselt, mis on üheks võimalikuks raskeks juhtimisveaks. Võlgniku maksejõuetuse põhjustest ei ole haldur avastanud kuriteo tunnustega tegusid ning OÜ SW(pankrotis) majandustegevuses ei ole võlgniku juhatus halduri hinnangul teinud juhtimisotsuseid või tehinguid, mis oleksid rasked juhtimisvead

§ 28lg 2 tähenduses ja oleksid otseselt toonud kaasa maksejõuetuse tekkimise.

Haldur on viinud läbi kõik pankrotimenetluse toimingud, müünud pankrotivara ega kavatse enam esitada hagiavaldusi. Tulenevalt OÜ SW(pankrotis) pankrotitoimkonna otsusest esitada kohtule lõpparuanne on haldur seisukohal, et OÜ SW(pankrotis) pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab

§ 162lõigete 2 ning 3 nõuetele.

Sellest ei ilme, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et OÜ SW(pankrotis) lõpparuanne tuleb kinnitada. 9

(12)2-07-52387 Pankrotihalduri hinnangul oli OÜ SW(pankrotis) maksejõuetuse peamiseks põhjuseks liimpuitkilbi ja mööblikomponentide tootmisel toormematerjalide kiirest hindade kasvust tekkinud kahjum ning sellest tulenevalt ettevõtte juhtkonna suutmatus leida lahendusi eelseisvate kahjude katteks täiendavate garantiide leidmisel. Äriühingu majandustegevuse tulemuseks alates
  1. a on olnud kahjum ja alates
  2. a ei ole võlgniku omakapital vastanud ÄS § 136 nõuetele. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et võlgniku juhatuse liige ei ole piisavalt planeerinud äriühingu tegevust ega saavutanud organiseerimisega ja kontrollimisega kahjumi vältimist. Samuti on võlgniku juhatuse liige jätnud ÄS § 180 lg 51 sätestatud tähtaja jooksul esitamata pankrotiavalduse. Asjaolu, et võlgniku juhatuse liige ei esitanud võlgniku maksejõuetuks muutumise järgselt, s.o
  3. a, kui võlgniku omakapital ei vastanud ÄS § 136 nõuetele, pankrotiavaldust, on loonud olukorra, kus võlausaldajate nõuded jäid pankrotimenetluses vara puudumisel olulises osas rahuldamata. Eeltoodust tulenevalt on võlgniku juhatuse liikme kohustuste rikkumised käsitletavad raske juhtimisveana. Pankrotihaldur on pankrotimenetluse käigus välja selgitanud, et kahju hüvitamise nõude esitamine võlgniku juhatuse liikme vastu on perspektiivitu, kuna võlgniku juhatuse liige ei ela Eestis ja ei ole olnud pankrotihaldurile kättesaadav. Võlgniku juhatuse liikmeks on olnud Taani kodanik, kelle varalist olukorda on pankrotihalduril olnud raske hinnata. Võlgniku juhatuse liikmel puudub Eestis registreerimisele kuuluv vara. Võlgnikku esindanud vandeadvokaat R. Paronil puuduvad võlgniku juhatuse liikme kontaktid. SW(pankrotis) võlausaldajad on 26.03.2010 üldkoosolekul leidnud ühiselt, et nõude esitamine võlgniku juhatuse liikme vastu ei ole perspektiivne ja ei too kaasa oodatud tulemusi.
  4. Halduri vabastamine tema ülesannete täitmisest Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised:

§ 130

lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. ÄS § 59 lg 1 sätestab, et äriühingu lõppemisel kustutatakse äriühing äriregistrist äriühingu enda avaldusel või seaduses sätestatud muul alusel. Kohus leiab, et pankrotihaldur Indrek L tuleb vabastada tema kohustustest OÜ SW(pankrotis) pankrotimenetluses pärast OÜ SW(pankrotis) kustutamist registrist. OÜ SW(pankrotis) registrist kustutamiseks vajalikud toimingud tuleb läbi viia Indrek L ’l. 3. Pankrotihalduri tasu määramine Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised:

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja 10

(12)2-07-52387 halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

§ 65

lg 5 järgi määrab kohus haldurile tasu pankrotiseaduse § 651 lõikes 1 nimetatud al ääras. Al äärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata al äärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. OÜ SW(pankrotis) pankrotimenetluses laekumised vara müügist, tagasinõudmisest ja muul viisil pankrotivara hulka arvatud raha kokku on olnud summas 552 439.59 krooni. Kohus arvestab halduri tasu suuruse määramisel töö mahtu, keerukust ja pankrotihalduri kutseoskusi. Töö mahu ja keerukuse ning pankrotihalduri kutseoskuste hindamisel lähtub kohus sealhulgas pankrotivara iseloomust, võlgniku tegevusalast ja võlausaldajate arvust ning pankrotimenetluse ulatusest. Haldur on hinnanud OÜ SW(pankrotis) pankrotimenetlust tavapärasest keerukamaks eelkõige põhjusel, et haldur on pidanud peale pankrotiotsuse tegemist lõpetama 43 töötajaga töölepingud, valmistama ette arvestused Eesti Töötukassale ning osalenud mitmetes kohtuvaidlustes kasutamata seejuures täiendavat õigusabi.

§ 651

lg 1 kohaselt on pankrotivaralt suurusega 552 439.59 krooni halduri tasu al äär 78 244 krooni. Indrek L poolt taotletav halduri tasu summas 78 243 krooni ei ületa pankrotiseadusega kehtestatud al äära ning sellega on nõustunud 26.03.2010 võlausaldajate üldkoosolek. Kohus leiab, et eeltoodud asjaolusid arvesse võttes tuleb määrata Indrek L tasuks 78 243 (seitsekümmend kaheksa tuhat kakssada nelikümmend kolm) krooni, millelt kuulub maksmisele sotsiaalmaks ning kinnipidamisele tulumaks ja kogumispensioni makse. Tulenevalt tulumaksuseaduse (edaspidi TMS) § 9 lg 2 on juriidilise isiku juhtimis- või kontrollorganiks muu hulgas ka pankrotihaldur. Sotsiaalmaksuseaduse (edaspidi SMS) § 2 lg 1 p 4 kohaselt makstakse sotsiaalmaksu juriidilise isiku juhtimis- või kontrollorgani tulumaksuseaduse § 9 tähenduses liikmele makstud tasudelt SMS § 9 lg 1 p 2 sätestatud juhul. SMS § 9 lg 1 p 2 kohaselt on sotsiaalmaksu maksja kohustatud maksma sotsiaalmaksuseaduse § 2 lõike 1 punktides 4 ja 6 sätestatud sotsiaalmaksuga maksustatavatelt summadelt sotsiaalmaksu, välja arvatud juhul, kui tasu saav isik on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning tasu on saaja ettevõtlustuluks. Pankrotihaldur ei ole kohtule esitanud andmeid selle kohta, et ta on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning tasu on saaja ettevõtlustuluks. Seega kuulub pankrotihaldurile väljamakstav tasu sotsiaalmaksuga maksustamisele. SMS § 7 lg 1 kohaselt on sotsiaalmaksu määr 33 protsenti maksustatavalt tulult. Seega kuulub pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult 78 243 kroonilt maksmisele sotsiaalmaks 33 %, s.o 25 820 krooni. Pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult kuulub kinnipidamisele tulumaks, kuna TMS 13 lg 2 kohaselt maksustatakse tulumaksuga kõik rahalised tasud, mida maksab juriidiline isik juhtimis- või kontrollorgani liikmetele oma ametiülesannete täitmise eest. TMS § 41 p 1 kohaselt peetakse tulumaks kinni juriidilise isiku juhtimis- ja kontrollorgani liikmete tasudelt (§ 13 lg 2), arvestades §-s 42 lubatud mahaarvamisi. TMS § 43 lg 1 p 1 kohaselt peetakse paragrahvis 41 p 1 nimetatud väljamaksetelt kinni tulumaksu 21 %. 4. Pankrotimenetluse kulude kinnitamine Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: 11

(12)2-07-52387

§ 66

lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tasu ja kulud 16 734.40 krooni on välja makstud tsiviilasjas nr 2-07-52387 26.02.2008 tehtud Harju Maakohtu kohtumääruse alusel ning täiendavat kinnitamist kohtu poolt ei vaja. OÜ SW(pankrotis) lõpparuandes on märgitud pankrotimenetluse kulutused – kogusummas 51 053 krooni, mis koosnevad pankrotieelse raamatupidamise arhiveerimise ja säilitamise kulust summas 20 950 krooni vastavalt OÜ AG arvele, halduribüroo kuludest vastavalt OÜ INC Partner arvetele summas 18 000 krooni, õigusabi kulust vastavalt AB Lentsius & Talts arvele summas 10 800 krooni, riigilõivudest summas 1 000 krooni, panga teenustasudest 303 krooni. Pankrotimenetluse kulud on üle vaadatud ning heaks kiidetud 26.03.2010 võlausaldajate üldkoosolekul ja pankrotitoimkonna koosolekul. Eeltoodust tulenevalt ning arvestades pankrotimenetluse kestust, asja mahtu ja pankrotihalduri toiminguid ning kulutuste kohta esitatud tõendeid, leiab kohus, et OÜ SW(pankrotis) lõpparuandes näidatud pankrotimenetluse kulud summas 51 053 krooni tuleb kinnitada. 5. Võlgniku dokumentide hoiuleandmine Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised:

§ 130

lg 5 sätestab, et juriidilise isiku likvideerimisel näeb pankrotihaldur ette vahendid isiku tegevuse tulemusena loodud või saadud dokumentide säilitamiseks ja vastutab nende säilitamise eest kuni üleandmiseni säilitamisteenust osutavale isikule või arhiivile. ÄS § 219 lg 1 sätestab, et osaühingu dokumendid annavad likvideerijad hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule. Kui likvideerijad dokumentide hoidjat määranud ei ole, määrab selle vajaduse korral kohus. OÜ SW(pankrotis) kõigi säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks palub haldur määrata OÜ AG, registrikood XXX, asukoht XXX. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et OÜ SW(pankrotis) dokumendid tuleb tulenevalt ÄS § 219 lg 1 hoiule anda OÜ’le AG (registrikood XXX, asukoht XXX). Merike Varusk Kohtunik 12

(12)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.