lg 2 p 1 alusel hageja tema poolt tasutud riigilõivust 1000.00 kroonist 500.00 krooni. 5.Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (
). Määrus saata hagejale, tema esindajale, kostjale ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele. MENETLUSKULUD Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le Julianus Inkasso pooles ulatuses riigilõiv, s.o. 500.00 (viissada) krooni (Julianus Inkasso OÜ a/arve nr 332100020001 Sampo Pangas). EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK 16.juunil 2010.a. saabus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale Pärnu kohtumajast AS Krediidikassa hagiavaldus I L vastu põhivõlgnevuse 2387.00 krooni ja viivise 2386.00 krooni nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse ja väljastas hagiavalduse koos lisadega kostjale. 27.juulil 2010.a. on pooled esitanud kohtule kompromisslepingu, paludes kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (
Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud hageja menetluskulude jätmises kostja kanda.
lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kohtuliku kompromissi, on taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, s.t. summas 500.00 krooni, põhjendatud ja tuleb rahuldada. OÜ Julianus Inkasso on tasunud riigilõivu 1000.00 krooni 24.mail 2010.a. Rahandusministeeriumi a/arvele viitenumber 2900072369, selgitusse on märgitud „Riigilõiv hagilt I L vastu“. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja poolt nimetatud arveldusarvele. Ingrid Niinemägi Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.