2-09-33061 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht
- novembril 2009.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue 2-09-33061 Tsiviilasja hind 14 067, 01 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Juhkentali Nõuandla (registrikood: 11480121; asukoht: Juhkentali 5, Narva 20308; seaduslik esindaja: Olga Närgi) Hageja lepinguline esindaja: Igor Belugin (Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus Narva osakond, kontaktaadress: p/k 1344, Narva 20501) Kostja: A B (isikukood: XXX; elukoht: XXX) OÜ Juhkentali Nõuandla hagi A B vastu 16 671, 96 krooni nõudes Resolutsioon
- Rahuldada Osaühingu Juhkentali Nõuandla hagi tagaseljaotsusega.
- Välja mõista A B Osaühingu Juhkentali Nõuandla kasuks võlgnevus 14 671 (neliteist tuhat kuussada seitsekümmend üks) krooni 96 senti. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
- Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-33061 kannab kostja A B.
- Välja mõista A B Osaühingu Juhkentali Nõuandla kasuks menetluskuludena, riigilõiv 4000 (neli tuhat) krooni, postikulud 26 (kakskümmend kuus) krooni ja õigusabikulud 500 (viissada) krooni. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik 1
(2)2-09-33061 vastus hagile. Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga. Kui menetlusosaline kavatseb esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, peab taotlus olema esitatud maakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kui menetlusosaline kavatseb esitada kaja, peab taotlus olema esitatud 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Otsuse täiendamine toimub üksnes siis, kui pool teatab, et soovib esitada apellatsioonkaebuse või kaja menetluse taastamiseks. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus leiab, et sissenõudmiskulude väljamõistmine kostjalt summas 2000 krooni pole põhjendatud. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus peab põhjendatuks kostjalt välja mõista esindaja kulud summas 500 krooni. Tamara Šabarova Kohtunik Kohtuotsus on osaliselt tühistatud Tartu Ringkonnakohtu 21.06.2010 kohtuotsusega, kusjuures ringkonnakohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Apellatsioonakebus rahuldada osaliselt. 2. Muuta Viru Maakohtu 17. novembri 2009 tagaseljaotsuse resolutsiooni punkti 4 ning sõnastada see alljärgnevalt: „p 4. Välja mõista A B OÜ Juhkentali Nõuandla kasuks menetluskuludena riigilõiv 4000 (neli tuhat) krooni, postikulu 26 (kakskümmend kuus) krooni ja õigusabikulu 1000 (üks tuhat) krooni.“ 3. Muus osas jätta Viru Maakohtu 17. novembri 2009 tagaseljaotsus muutmata. 2
(2)2-09-33061 4. Menetluskulud ringkonnakohtus jätta OÜ Juhkentali Nõuandla kanda. Kohtuotsus jõustus 30.07.2010 Tartu Ringkonnakohtu kohtuotsusega. Ljudmila Gerstman Nooremreferent 3
(2)