2-10-7953/6

Tsiviilasi nr. 2-10-7953 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam Otsuse tegemise aeg ja koht 28.06.2010 Tallinn, Tartu maantee kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-7953 Tsiviilasi AS K hagi EAvastu võla nõudes Tsiviilasja hind 80 655 krooni ja 50 senti Menetlusosalised ja nende Hageja: AS K esindajad Hageja lepinguline esindaja: Ene S (Julianus Inkasso OÜ ); Kostja: EA(isikukood xxx, aadress xxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista EA`ilt AS K kasuks 98 369 (üheksakümmend kaheksa tuhat kolmsada kuuskümmend üheksa) krooni ja 35 senti, millest 80 655,50 krooni on põhivõlg, 9274,05 krooni tasumata intressid ja 8439,80 krooni on hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis.
3. Välja mõista EA`ilt AS K kasuks alates hagi esitamisest 17.02.2010.a. kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni viivis 0,24% iga 80 655,50 krooni suuruse põhivõlgnevuse maksmisega viivitatud päeva eest.
4. Välja mõista EA`ilt AS K kasuks menetluskulud: riigilõiv hagiavalduselt summas 1000 (üks tuhat) krooni ja tasu õigusabi eest summas 12 500 (kaksteist tuhat viissada) krooni ehk kokku 13 500 krooni.
5. Välja mõista EA`ilt AS K kasuks viivis suuruses Euroopa Keskpanga intress + 7% aastas menetluskulude summalt 13 500 krooni alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.
6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud EAkanda. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Otsuse täiendamist saab taotleda juhul, kui menetlusosaline teatab kohtule soovist esitada kaja menetluse taastamiseks. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber
7. Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks, peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist Kohtu selgitused Kohus märgib, et TsMS § 174 lg 6 tulenevalt saab käibemaksu õigusabikulult välja mõista vaid siis, kui menetlusosaline ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada ja ta kinnitab seda kohtule (vt nt: Riigikohtu 19.04.2006.a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-24-06). Hageja on käibemaksukohustuslasena registreeritud numbriga seega saab hageja tekkinud kuludelt arvestada käibemaksu tagasi, mistõttu tuleb õigusabina esitatud summast 15 000 krooni maha arvestada käibemaks 2500 krooni. TsMS § 178 lõikest 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. Anu Uritam Kohtunik