Obsah (5)

§ 428§ 430§ 432§ 661§ 168

2-04-1963 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht 26. august 2010, Narva Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue 2-04-1963 Menetlusosalised esindajad ja Me

) § 661 lg 4 kohaselt loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. 1 2-04-1963 Asjaolud ja menetluse käik OÜ Vaarmann esitas

1. detsembril 2004 Viru Maakohtusse hagi Andruse Hulgikaubanduse OÜ vastu tühise tehingu alusel saadu 500 000 krooni tagastamise nõudes. Andruse Hulgikaubanduse OÜ esitas
2. veebruaril 2008 vastuhagi OÜ Vaarmann vastu. Vastuhagis palus kostja tuvastada kokkuleppe olemasolu. Viru Maakohus tegi
3. mail 2010 antud tsiviilasjas otsuse. Enne otsuse jõustumist esitasid pooled kompromissilepingu. Kompromissilepingus kohustub kostja maksma hagejale 500 000 krooni ning pooled kinnitavad, et peale kompromissilepingus sisalduvate kohustuste täitmist ei ole enam pooltel nõudeid teineteise vastu. Pooled paluvad menetlus lõpetada kompromissi kinnitamisega. Kohtumääruse põhjendused

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 5 kehtib kompromiss täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest

§ 432

järgi.

§ 661lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled loobusid kompromissilepingus määruskaebuse esitamise õigusest. Menetluskulud

§ 168

lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kumbki pool kannab oma menetluskulud ise. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Fred Fisker Kohtunik 2