← Eesti

2-09-28571/21

2-09-28571 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-09-28571 Määruse kuupäev Jõhvi,

  1. juuli 2010.a kell 16.
  2. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi OÜ Vaitvings (likvideerimisel) avaldus väljakuulutamise nõudes. Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega pankroti Resolutsioon
  3. Lõpetada (pankrotis) OÜ Vaitvings (registrikood 10797947, juriidiline aadress Tervise 5, Kohtla-Järve) pankrotimenetluses raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.
  4. Vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus OÜ Vaitvings (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihalduri kohustustest alates äriühingu äriregistrist kustutamise päevast.
  5. Määrata äriühingu OÜ Vaitvings (pankrotis) säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks endine juhatuse liige G.T. (isikukood xxx, elukoht xxx).
  6. Avaldada teate pankrotimenetluse lõpetamise kohta kohtuteadete avaldamiseks ettenähtud korras ühel korral.
  7. Saata kohtumäärus pankrotihaldurile, võlgniku likvideerijale ja Viru Maakohtu registriosakonnale teadmiseks.
  8. Saata kohtumäärus ja pankrotiasja materjalid Viru Ringkonnaprokuratuurile võlgniku vara pankrotimenetluses tehtud kohtumäärusega seatud keelu rikkudes võõrandmisega võlgnikule kahju tekitamise eest G.T. (isikukood xxx, elukoht xxx), OÜ Forsan juhatuse liige O.F. (isikukood xxx, elukoht xxx) ja OÜ Lion Group 2 1

(5)2-09-28571 juhatuse liige J. A.’i (dokumentides ka E. A., isikukood xxx, elukoht xxx) suhtes kriminaalmenetluse algatamiseks KarS § 199 lg 1, lg 2 p 6, p 7, § 201 lg 1, lg 2 p 2, p 4, § 384 lg 1 sätestatud kuritegude tunnustel. Edasikaebamise kord Võlgnikul on esitada kohtumääruse peale määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD
  2. juunil 2009.a esitatud võlgniku likvideerija pankrotiavalduse kohaselt võlgnik asutati 08.10.2001a., tema ainuosanikuks on G.T..
  3. Võlgniku põhitegevuseks oli allhanke õmblustööde täitmine. Võlgniku võlakohustused moodustavad 690 199.84 krooni. Tema varad 972 808.21 krooni ületavad tema kohustusi 282 608.37 krooni võrra. Sellegipoolest on võlgnik maksejõuetu. Võlgniku majandustegevus on lõppenud, tema vara (kangad, furnituur, õmblusmasinad, arvuti, monitor, jne) müük on pikaajaline protsess. Rahalised vahendid võlgnikul puuduvad.
  4. Maksejõuetuse põhjuseks on asjaolu, et 2008.a tellija ei tõstnud tööde hindasid, samas aga tõusid palgad. 2009.a märtsikuus teatas põhitellija, et lõpetab lepingu võlgnikuga ühepoolselt seoses majanduskriisiga. Üks tellijatest, OÜ Affect, jättis alates 2008.a augustist arved tasumata. See ja tellimuste puudumine mõjutas oluliselt võlgniku tegevust.
  5. Likvideerija palus ÄS § 209, § 210 ja PankrS § 9 lg 1, § 13, § 16 alusel algatada Vaitvings (likvideerimisel) pankrotimenetlus ning kuulutada välja pankrot. OÜ MENETLUSE KÄIK
  6. Viru Maakohtu 25.06.2009.a kohtumäärusega algatati võlgniku OÜ Vaitvings (likvideerimisel) pankrotimenetlus ja keelati võlgnikul ja teistel isikutel vara käsutamine ilma ajutise halduri nõusolekuta. Viru Maakohtu 12.10.2009.a kohtumäärusega kuulutati välja võlgniku pankrot. HALDURI ARUANNE
  8. mail 2010.a teatas haldur kohtule, et OÜ Vaitvings pankrotimenetluses ei jätku vahendeid pankrotimenetluse läbiviimiseks. Haldur esitas kohtule aruande vastavalt PankrS § 162 lg 2, lg 3 ja palus lõpetada pankrotimenetlus raugemise tõttu, nimetada võlgniku dokumentide hoidjaks tema likvideerija ja endine juhatuse liige G. T. ja vabastada pankrotihaldur oma kohustustest pärast võlgniku kustutamist äriregistrist.
  9. Aruande kohaselt pankrotiavalduse juurde lisatud võlgniku varade nimekirja kohaselt oli tal vara bilansiline jääkväärtusega 806 193.24 krooni, mis asus võlgniku tegevuskohas Tervise 5, Kohtla-Järve. Ajutine haldur võlgniku esindaja G. T. kokku, et vara ülevaatus toimub 16.09.2009.a. Eelmisel päeval teatas G. T., et ta ei tea varast midagi ning tal puudub juurdepääs võlgniku poolt renditud ruumidesse, sest rendileandja OÜ Forsan on rendilepingu lõpetanud, teostanud rendivõla katteks varale pandiõigust ning tal puudub juurdepääs rendiruumidesse. Viru Maakohtu 25.06.2009.a määrusega keelati võlgnikul ja teistel isikutel vara käsutamine ilma ajutise halduri nõusolekuta, kuid ajutise pankrotimenetluses OÜ Forsan 2
(5)2-09-28571 kuulutas välja OÜ Vaitvings varale enampakkumise alghinnaga 50 000 krooni. Vara müüdi Eliron Grupp OÜ-le hinnaga 60 000 krooni ja OÜ Forsan võttis müügist saadud raha rendivõlgnevuse katteks.
  1. Haldur esitas Viru Maakohtule kostja OÜ Forsan vastu hagi tehingu tühiseks tunnistamiseks ja vara tagasivõitmiseks. Kostja esitas taotluse hagejalt kostja õigusabikulude katteks kohtu deposiiti 40 000 krooni tasumise nõudmiseks ja Viru Maakohtu 21.04.2010.a kohtumäärusega kohustati OÜ Vaitvings (pankrotis) tasuma OÜ Forsan eeldatavate menetluskulude katteks kohtu deposiiti 40 000 krooni. Hagejal ei ole võimalik kohtu nõuet täita ning ilmselt jätab kohus hagi läbi vaatamata.
  2. Pankrotivõlgnikul puudub vara ning puuduvad ka vara müügist saadavad rahalised vahendid. Pankrotivara arvelt väljamõistetud ajutise halduri tasu 18 685 krooni ja pankrotimenetluse kulud 1 800 krooni on välja maksmata, sest puuduvad rahalised vahendid. Pankrotimenetluse jooksul ei ole ühtegi makset kellelegi sooritatud, kuigi haldur on teinud kulutusi nii ise kui ka OÜ Volenter arvelt. Nõuete kaitsmise koosoleku läbiviimiseks tasus haldur isiklikest vahenditest riigilõivu 100 krooni teate esitamise eest. Pankrotimenetluse käigus haldur on täitnud tööülesandeid, mille eest ei ole võimalik tasu saada. Ta on pidanud võlausaldajate esimese üldkoosoleku Jõhvi kohtumajas, kogunud ja esitanud Eesti Töötukassale 27 töötaja nõuded, kontrollinud võlausaldajate nõuded ja kutsunud kokku võlausaldajate üldkoosoleku nõuete kaitsmiseks, esitanud võlausaldaja OÜ Forsan poolt nõutud materjale, vastanud G. Tiškina poolt esitatud hagidele Viru Maakohtule, esitanud ise hagi vara tagasivõitmiseks pankrotimenetluses. Eelnimetatud tööde tegemisel haldur on kasutanud ka OÜ Volenter teenuseid ruumi rentimiseks, materjale paljundamiseks ja posti saatmiseks. Halduri poolt on tehtud tööd ca 25 tunni ulatuses, mille eest on tal saamata töötasu 25 000 krooni. Lisaks on vahendite puudumisel välja maksmata ka ajutise menetluse kulud.
  3. Kuigi võlgniku raamatupidamisdokumendid vastavad kannetele, on haldur seisukohal, et võlgniku pankrot on seotud isikute poolt ette kavandatud ning planeeritult nähtud ette raugemisega lõppemisele. OÜ Forsan (Tervise 5 Kohtla-Järvel asuva tootmisbaasi omanik) juhatuse liige O.F. on G. T. tütar. Kuni märtsini 2009.a olid nii G. T. kui ka O. F. koos OÜ Vaitvings juhatuses. OÜ Forsan poolt välja kuulutatud enampakkumise läbiviijaks oli OÜ Lion Group 2, kelle juhatuse liige J.A. oli kuni 2006.a samuti OÜ Forsan juhatuse liige. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  4. Kohus, tutvunud halduri taotlusega ja pankrotiasja pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele raugemise tõttu. materjalidega, leidis, et
  5. Võlgniku pankroti väljakuulutamisel 12.10.2009.a tuvastas kohus, et võlgnikul oli vara bilansilise jääkväärtusega 828 581 krooni ulatuses, mis Viru Maakohtu 25.06.2009.a kohtumäärusega seatud vara võõrandmise keelu rikkudes müüdi OÜ-gu Forsan poolt korraldatud enampakkumisel 07.09.2009.a OÜ-le Eliron Grupp hinnaga 60 000 krooni. Saadaud raha ei ole laekunud pankrotipessa, vaid selle on ebaseaduslikult omandanud OÜ Forsan. Sellepärast võlgniku pankroti väljakuulutamisel tal üldse ei olnud vara ja tema kohustused moodustasid 538 409 krooni. 3
(5)2-09-28571
  1. Vaatamata eeltoodule kohus ei lõpetanud võlgniku pankrotimenetlust raugemise tõttu ja kuulutas tema pankroti välja selleks, et haldur esitaks pankrotimenetluses hagi ebaseaduslikult võõrandatud vara pankrotivarasse tagasivõtmiseks. Samuti tegi kohus haldurile ettepaneku võlgniku kassast 29.05.2009.a võlgniku likvideerija G. Tiškina’le 100 000 krooni tasumise aluseks olevate asjaolude kontrollimiseks. Pankroti väljakuulutamisel ei olnud välistatud võlgniku kassast OÜ-le Forsan 03.11.2008.a tasutud 625 864 krooni, 06.04.2009.a tasutud 125 172 krooni ning 29.05.2009.a Forsan OÜ võla katteks Amon Security Group OÜ-le tasutud 250 345 krooni ning 28.05.2009.a avansilise aruande alusel G.T.’le makstud 100 715 krooni tagasivõitmiseks nõuete esitamine. Nende tehingute järgi üleantu tagasinõudmisel pankrotivarasse, oleks võinud võlausaldajate nõuded täielikult täidetud.
  2. Kohtute Infosüsteemist (KIS) saadud informatsiooni järgi 09.02.2010.a esitas pankrotihaldur hagi OÜ Forsan vastu tehingu kehtetuks tunnistamiseks ning vara tagasivõtmiseks pankrotipessa. Viru Maakohtu 16.03.2010.a kohtumäärusega rahuldati kostja taotlus ja kohustati OÜ Vaitvings (pankrotis) tasuma kostja menetluskulude katteks tagatist summas 40 000 krooni. Vahendite puudumise tõttu ei olnud hageja võimeline tagatist tasuma, mistõttu Viru Maakohtu 04.06.2010.a kohtumäärusega jäeti hagi OÜ Forsan vastu TsMS § 197 alusel läbi vaatamata. Kohtumäärus on jõustunud.
  3. Pankrotihalduri aruande kohaselt ei ole pärast pankroti väljakuulutamist pankrotivarasse raha laekunud ja võlgnikul endiselt ei ole vahendeid pankrotimenetluse jätkamiseks. 21.05.2010.a vastavalt PankS § 30 lg 2 teatas võlgniku võlausaldajatele võlgniku pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitarvele 25 000 krooni tasumise vajadusest, pankrotimenetluse raugemise lõpetamise hoiatusel, mis on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded samal kuupäeval. Ükski võlausaldaja ei nõustunud menetluskulude katteks raha maksmisega. Võlgniku põhivõlausaldaja Maksu- ja Tolliamet on 25.03.2010.a teatanud pankrotihaldurile, et ta ei ole nõus võlgniku pankrotimenetlust finantseerima.
  4. PankS § 158 lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotimenetluses on tunnustatud nõuded kokku summas 368 387.50 krooni, sh. Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) 193 174.57 krooni, OÜ Forsan 42 741.73 krooni, M. A. 651 krooni, T. F. 21 krooni, G. G. 1 000 krooni, S. G. 8 500 krooni, J. J. 6 480 krooni, A. K. 6 030 krooni, I.K. 4 500 krooni, G. K. 1 200 krooni, N. K. 6 000 krooni, N. L. 167 krooni, T. M. 4 500 krooni, V. M. 4 350 krooni, V. M. 11 032krooni, V. N. 1 200 krooni, S. S. 696 krooni, J. S. 6 000 krooni, N. T. 35 krooni, I. T. 4 380 krooni, I. T. 8 000 krooni, E. U. 1 000 krooni, L. V. 1 000 krooni, N. Ž. 8 300 krooni, M. N. G.T. 47 429.20 krooni.
  5. Võlgniku majanduslik olukord ei ole pankrotimenetluse kestel paranenud. Võlgnikul ei ole varasid ega rahalisi vahendeid võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Samuti puudub alus arvata, et võlgniku majanduslik olukord tulevikus paraneb. Sellepärast kohus, hinnanud esitatud tõendeid kogumis, vastavalt PankrS § 157 p 2, § 158 lg 4 rahuldab halduri taotluse, lõpetab pankrotimenetluse raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist ja PankrS § 165 lg 3 alusel vabastab pankrotimenetluse lõpetamisel halduri. 4
(5)2-09-28571
  1. Pankrotimenetluses pankrotivõlgniku OÜ Vaitvings vara on ebaseaduslikult võõrandatud. OÜ Forsan poolt kuulutas välja võlgniku varale enampakkumise alghinnaga 50 000 krooni. Vara müüdi Eliron Grupp OÜ-le. Kuigi vara on võõrandatud väidetavalt hinnaga 60 000 krooni, siiski oli vara bilansiliseks väärtuseks 806 193.24 krooni. Sellepärast halduril ja kohtul on tekkinud kahtlus nimetatud tehingu üle. OÜ Forsan juhatuse liige O.F. on OÜ Vaitvings juhatuse liige ja likvideerija G.T. tütar. Kuni 2009.a märtsikuuni olid nad mõlemad koos OÜ Vaitvings juhatuses. OÜ Forsan poolt välja kuulutatud enampakkumise läbiviijaks oli OÜ Lion Group 2, kelle juhatuse liige J.A. samuti oli kuni 2006.a OÜ Forsan juhatuse liige. Nimetatud isikud, olles teadlikud pankrotimenetluses tehtud määrusega seatud võlgniku vara võõrandamise keest ja võõrandades võlgniku vara keelu rikkudes, on toime pannud KarS § 199 lg 1, lg 2 p 6, p 7, § 201 lg 1, lg 2 p 2, p 4, § 384 lg 1 ja lg 2 sätestatud kuriteod.
  2. Jättes vara oma tütre kasutada ja käsutada ning loovutades vara OÜ-le Forsan, G. T. on jätnud OÜ-gu Vaitving ilma varata, millega on tekitanud võlgniku pankrotiseisundi. Tema tegudes esinevad KarS § 384 lg 1 sätestatud kuriteo tunnused, mille kohaselt või juriidilisest isikust võlgniku juhatuse või seda asendava organi liikme poolt võlgniku vara teadva hävitamise, kahjustamise, raiskamise, põhjendamatu kinkimise, loovutamise või välismaale paigutamise eest või põhjendamatute kohustuste võtmise või põhjendamatute soodustuste andmise või ühe võlausaldaja teisele eelistamise eest, kui sellega on põhjustatud võlgniku maksevõime oluline vähenemine või tema maksejõuetus, karistatakse rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. OÜ-gu Forsan juhatuse liige O.F. ja OÜ Lion Group 2 juhatuse liige J. A.’i tegudes on KarS § 199 lg 1, lg 2 p 6, p 7, § 201 lg 1, lg 2 p 2, p 4 sätestatud kuritegude tunnused. Sellepärast saadab kohus pankrotiasja materjalid Viru Ringkonnaprokuratuurile kriminaalmenetluse algatamiseks ja G. T., O.F. ning J. A.’i kriminaalvastutusele võtmiseks.
  3. Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel ning PankrS § 5 lg 1, § 158 lg 3, lg 4, § 164 lg 1, TsMs § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 5
(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.