KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht
- mai 2010.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-07-48943 Tsiviilasi AS-i M hagi VK’i vastu võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja poole riigilõivu tagastamine. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS M (registrikood xxx, asukoht xxx), Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Maire Arm (Advokaadibüroo Mägi Kraavi & Partnerid, Narva mnt 5, 10117 Tallinn; e- post: maire.arm@mkab.ee); Kostja: VK (isikukood xxx, elukoht xxx); Kostja lepinguline esindaja Riho V (xxx). Kirjalik menetlus Menetluse liik Resolutsioon
- Kinnitada poolte, AS-i M ja VK’i vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
- Hageja loobub oma nõudest kostja vastu summas 94 500 krooni. 1.
- Kostja tunnustab hageja nõuet summas 11 864 krooni. Pooled kinnitavad, et nad on teostanud nõude suhtes tasaarvelduse seoses hageja poolt tasutud teise hagi menetluskuludega ja nõue on täidetud. 1.
- Poolte menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. 1.
- Pooled kinnitavad, et neil ei ole üksteise vastu enam mingeid pretensioone ega nõudeid tulenevalt käesoleva tsiviilasja esemeks olevast vaidlusest ning pooled omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. 1.
- Pooled kinnitavad, et loobuvad edasikaebamise õigusest kohtumäärusele, millega käesolev kompromiss kinnitatakse ja menetlus lõpetetakse.
- Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-48943 AS-i M hagis VK’i vastu võlgnevuse nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.
- Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS-ile M tsiviilasjas nr 2-07-48943 riigituludesse tasutud pool riigilõivust s.o 2 875 krooni AS-i M arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxSwedbank AS-is, märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-07-48943“.
- Käesolev kohtumäärus Raamatupidamiskeskusele. saata peale jõustumist punkti 3 osas täitmiseks Kohtute Edasikaebamise kord 1
(2)Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigsusest. Poolte seisukoht, asjaolud ja kohtu põhjendused AS M esitas 22.11.2007.a. hagi VK’i vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid 14.05.2010.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on esitanud 14.05.2010.a. avalduse, milles loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-0748943 lõpetamisele. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse loobumisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. AS M on tasunud 16.11.2007.a. riigilõivu summas 5 750 krooni (t/l 5). Arvestades eeltoodut, kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 2 875 krooni. Mai Grauberg Kohtunik 2
(2)