2-08-18816/10

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtuniku nimi Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2010.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-08-18816 Tsiviilasi OÜ M(likvideerimisel) hagi ATvastu võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja poole riigilõivu tagastamine. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ M(likvideerimisel, registrikood XXX, asukoht XXXC); Hageja seaduslik esindaja Paul P (XXX); Kostja: AT(isikukood XXX, elukoht XX); Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Armand Reinmaa (Reinmaa & Partnerid Advokaadibüroo OÜ, Uus-Tatari 25/ Veerenni 13, 10134 Tallinn; e- post: armand@reinmaa.ee). Kirjalik menetlus Menetluse liik Resolutsioon
2. Kinnitada poolte, OÜ M(likvideerimisel) ja ATvahel sõlmitud kompromiss. Pooled on kokku leppinud järgmises: 1.
3. Kostja tasub hagejale kokku 30 000 (kolmkümmend tuhat) krooni. Kostja kohustub nimetatud summa hagejale tasuma alljärgneva maksegraafiku alusel hageja pangakontole , Swedbank AS, selgitusega „kompromiss tsiviilasjas nr 2-08-18816“, alljärgnevalt: Nr 1 2 3 4 5 1.
4. 1.
5. 1.
6. 1.
7. 1.
8. Tasumise tähtaeg 25.05.2010 25.06.2010 25.07.2010 25.08.2010 25.09.2010 Summa 6000 krooni 6000 krooni 6000 krooni 6000 krooni 6000 krooni Punktis 1.
9. nimetatud maksete teostamisega loetakse eranditult kõik kostja lepingulised ja lepinguvälised kohustused hageja ees täielikult täidetuks, sõltumata sellest, kas nad seonduvad hagi aluseks olevate ja hagiavalduses märgitud asjaoludega otseselt või kaudselt, esitatud käesolevas menetluses või mitte. Hageja ei esita kostja vastu mingeid täiendavaid nõudeid (sh näiteks põhivõlgnevuse, viivise, leppetrahvi, kahju vms nõudeid) ja loeb kõik kostja kohustused hageja ees mistahes õigussuhtest või lepingust ammendavalt ning pöördumatult lõppenuks. Pooled kinnitavad, et ei ole teineteise vastu olnud nõudeid ega õigusi võõrandanud ega mis tahes muul viisil käsutanud ega sõlminud mis tahes kokkuleppeid nende käsutamiseks tulevikus. TMS § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuulub jõustunud kohtumäärus tsiviilasjas sundtäitmisele. Pooled on leppinud kokku, et poolte menetluskulud kannab kumbki pool ise. 1
10. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-18816 OÜ M(likvideerimisel) hagis AT vastu võlgnevuse nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.
11. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le M (likvideerimisel) tsiviilasjas nr 2-08-18816 riigituludesse tasutud pool riigilõivust s.o 3 125 krooni OÜ M (likvideerimisel) arveldusarvele Swedbank AS, märkides selgitusse „tsiviilasi nr 2-08-18816, riigilõivu osaline tagastamine“.
12. Käesolev kohtumäärus Raamatupidamiskeskusele. saata peale jõustumist punkti 3 osas täitmiseks Kohtute Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Poolte seisukoht, asjaolud ja kohtu põhjendused Hageja OÜ M esitas 13.05.2008.a. hagi AT vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid 12.05.2010.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on esitanud 12.05.2010.a. avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kahele päevale. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-0818816 lõpetamisele. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 2 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. OÜ M tasus 12.05.2008.a. riigilõivu summas 6 250 krooni, mistõttu kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 3 125 krooni. Mai Grauberg Kohtunik 2