) § 208 lg 1 kohustub asja müügilepinguga müüja andma ostjale üle olemasoleva, valmistatava või müüja poolt tulevikus omandatava asja ning tegema võimalikuks omandi ülemineku ostjale, ostja aga kohustub müüjale tasuma asja ostuhinna rahas ja võtma asja vastu. Seega iseloomustab müügilepingut teatava asja omandi üleandmise kohustus tasu eest.
. Kohus nõustub kostjate väitega, et osundatud käenduslepingud ei taga 19.08.2005.a. sõlmitud püsikliendi ostu-müügilepingu ega 08.01.2007.a. võlgnevuse tasumise kokkuleppe nr. VÕ08010701 tulenevate kohustuste täitmist. Nimetatud käenduslepingutes on pooled üheselt kokku leppinud millistest lepingustest tulenevaid kohustusi tagatakse. Antud juhul ei ole hageja esitanud kohtule nõuet 14.03.2006.a. sõlmitud võlgnevuse tasumise kokkuleppest nr. VÕ14030601, vaid 08.01.2007.a. võlgnevuse tasumise kokkuleppest nr. VÕ-08010701 (t/l 20). Seega ei puutu 20.03.2006.a. käenduslepingud nr. K20030601 käesolevasse tsiviilasja. 9. Kohtule esitatud 08.01.2007.a. võlgnevuse tasumise kokkuleppe nr. VÕ-08010701 kohaselt on hageja ja T OÜ kokku leppinud, et T OÜ võlgneb hagejale 1 369 203,34 krooni, millest põhivõlgnevus moodustab 866 904,47 krooni, viivised ja leppetrahv seisuga 08.01.2007.a. moodustab 502 298,72 krooni. Kokkuleppe p. 2 on pooled kokku leppinud eelpool nimetatud võlgnevuse tasumise tähtaegades (t/l 20). Kohtule esitatud hageja ja kostja I vahel sõlmitud käenduslepingu nr. K22010701 p. 1.1 ja 1.2.1 kohaselt koosnevad lepingu dokumendid käesolevast lepingust ja koos lepinguga allkirjastatud ja/või tulevikus võlgnevuse tasumise 3 kokkuleppele lisatavatest lisadest, muudatustest ning täiendustest, milles lepitakse kokku peale käesolevale lepingule allakirjutamist. Lepingule on lisatud järgmised lisad: hageja ja T OÜ vahel 22.01.2007.a. võlgnevuse tasumise kokkulepe nr. VÕ-08010701 (t/l 21-22). Nimetatud lepingu p. 2.1 ja 2.2 järgi tagab käendaja hageja ja T OÜ vahel sõlmitud võlgnevuse tasumise kokkuleppest tulenevate kõikide võlgniku kohustuste tähtaegset, nõuetekohast ja täielikku täitmist 800 000 krooni ulatuses. Samuti on hageja ja kostja II sõlminud eelpool nimetatud tingimustel käenduslepingu nr. K22010702 (t/l 23-24).
lg 1 kohaselt käenduslepinguga kohustub käendaja kolmanda isiku (põhivõlgnik) võlausaldaja ees vastutama põhivõlgniku kohustuse täitmise eest.
lg 1 järgi kohustuse rikkumise korral vastutavad põhivõlgnik ja käendaja võlausaldaja ees solidaarselt, kui käenduslepinguga ei ole ette nähtud, et käendaja vastutab üksnes juhul, kui võlausaldaja ei saa nõuet põhivõlgniku vastu rahuldada. Antud juhul on kokkulepitud solidaarne vastutus.
Ta vastutab ka kohustuse rikkumisest tulenevate tagajärgede, eelkõige viivise ja leppetrahvi maksmise ning kahju hüvitamise eest, samuti lepingust taganemise või lepingu ülesütlemisega seotud kulude hüvitamise eest. Võla põhivõlgnikult sissenõudmisega seotud kulude hüvitamise eest vastutab käendaja, kui talle anti sissenõudmise kavatsusest õigeaegse teatamisega võimalus neid kulusid vältida. Vastavalt
kui sama kohustust käendab mitu isikut (kaaskäendajad), vastutavad nad võlausaldaja ees solidaarselt, isegi kui nad ei andnud käendust ühiselt. Seega leidis asja kohtulikul arutamisel tõendamist, et kostjad vastutavad hageja ees solidaarselt ning nad tagavad hageja nõuet, milline tuleneb 08.01.2007.a. sõlmitud võlgnevuse tasumise kokkuleppest nr. VÕ-08010701. 10. Järgnevalt käsitleb kohus hageja nõuet 1 800 000 krooni saamiseks. Kohus asub seisukohale, eelpool nimetatud võlgnevuse tasumise kokkulepe on võlatunnistus vastavalt
Kohus nõustub hageja seisukohaga, et kostjad ei saa sellest tulenevale nõudele esitada vastuväiteid, mis tulenevad võlatunnistuse aluseks olevast suhtest. Samas on kohus seisukohal, et kuna nimetatud kokkuleppega lepiti kokku põhivõlgnevuse suurus, viivised ja leppetrahv 08.01.20074.a. seisuga ning võlgnevuse tasumise tähtajad, siis peab kohus kontrollima kostjate vastuväiteid, milliste kohaselt on nad võlgnevuse osaliselt tasunud. Võlgnevuse tasumise kokkuleppe nr. VÕ-08010701 kohaselt moodustas seisuga 08.01.2007.a. T OÜ põhivõlgnevus summas 866 904,47 krooni (t/l 20). Nimetatu nähtub ka kohtule esitatud OÜ T müügiarvete väljavõttest (t/l 204). Vastavalt kokkuleppe p. 2 kohustus T OÜ eelpool nimetatud võlgnevusest osa summas 935 170 krooni tasuma hiljemalt 28.02.2007.a., sealhulgas esimese makse summas 200 000 krooni hiljemalt 18.01.2007.a., teise osa summas 200 000 krooni hiljemalt 31.01.2007.a., kolmanda osa summas 200 000 krooni hiljemalt 19.02.2007.a. ja viimase osa summas 335 170 krooni hiljemalt 28.02.2007.a. Kohtule esitatud T OÜ konto väljavõttest Swedbank AS-is ilmneb, et T OÜ on tasunud vastavalt kokkuleppele 18.01.2007.a. summas 202 727,60 krooni (t/l 175) ning 16.04.2007.a. 109 758,59 krooni (t/l 184). Nimetatu nähtub ka kohtule esitatud müügiarvete väljavõttest (t/l 204). Seega tuleb viidatud summad põhivõlgnevusest maha arvestada. Järelikult moodustab põhivõlgnevus summas 554 418,28 krooni (866 904,47 – 202 727,60 – 109 758,59 = 554 418,28). 11. Lõpuks käsitleb kohus viiviste ja leppetrahvi nõuet kogusummas 502 298,72 krooni, milline summa on hageja ja T OÜ vahel kokku lepitud eelpool nimetatud võlgnevuse tasumise kokkuleppes (t/l 20). Kostjad palusid kohtul vähendada viiviseid kui ka leppetrahvi, põhjusel, et need on liiga suured. Vastavalt
lg 1 on leppetrahv lepingus ettenähtud lepingut rikkunud lepingupoole kohustus maksta kahjustatud lepingupoolele lepingus määratud rahasumma. 19.08.2005.a. püsikliendi ostu-müügilepingu p. 7.10 kohaselt on müüjal õigus nõuda mittekohase lepingu täitmisel leppetrahvi 15% ostuplaani summast (t/l 14). Vastavalt eelpool nimetatud püsikliendi ostu-müügilepingu p. 7.6 on müüjal õigus nõuda arve tähtajaks mittetasumise korral viivisintressi (viivist) 0,5 % päevas tähtaegselt tasumata summast iga viivitatud päeva eest, kuid üldsummas mitte vähem kui 2 000 krooni ning nõuda müüjale 4 tekitatud kahju heastamist, mida ei kata viivis (t/l 13).
lg 1 sätestab, et kui tasumisele kuuluv leppetrahv on ebamõistlikult suur, võib kohus seda leppetrahvi maksmiseks kohustatud lepingupoole nõudmisel vähendada mõistliku suuruseni, arvestades eelkõige kohustuse täitmise ulatust tema poolt, teise lepingupoole õigustatud huvi ja lepingupoolte majanduslikku seisundit. Kohus asub seisukohale, et lepingujärgne leppetrahv (15%) ja viivis (0,5%) on liiga suured, kuna üldteadaolevalt moodustab keskmine leppetrahv kohustuselt 10% ja viivis 0,2%. Sellest tulenevalt peab kohus põhjendatuks vähendada leppetrahvi käesoleval juhul arvestades kõiki asjaolusid 50 000 kroonini ja viiviseid 50 000 kroonini. 12. Samuti on hageja esitanud täiendava viivisenõude vastavalt võlgnevuse tasumise kokkuleppele. Nimetatud kokkuleppe p. 7 kohaselt kohustus T OÜ tasuma võlgnevuselt summas 1 549 543, 34 krooni viivist 0,5 % päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest, juhul, kui T OÜ ei täida käesoleva kokkuleppe p. 2 täies ulatuses tähtaegselt ja kokkuleppe kohaselt. Vastavalt
lg 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Kohus juhib tähelepanu asjaolule, et eelpool nimetatud kokkuleppe p. 7 kohaselt on hageja viiviseid arvestanud omakorda ka leppetrahvilt ja viivistelt. Nimetatu ei ole aga kooskõlas
lg 6, mille kohaselt ei ole lubatud nõuda intressi tasumisega viivitamise korral viivist. Sellest võlgniku kahjuks kõrvalekalduv kokkulepe on tühine. Kohus asub seisukohale, et eelpool nimetatud võlgnevuse tasumise kokkuleppe p. 7 on tühine lisaks
ÜS) § 86 lg 2 p 1, kuna see on vastuolus heade kommetega, sest tehing on tehtud teise poole jaoks äärmiselt ebasoodsatel tingimustel. Sellest tulenevalt ei rahulda kohus hageja nõuet viiviste summas 450 457,66 krooni väljamõistmiseks.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.