) § 405 lg 1 p 5 kohaselt võib kohus lihtmenetluses tunnustada tõendina ka seaduses sätestamata tõendusvahendeid, muu hulgas menetlusosalise seletust, mis ei ole antud vande all. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus hageja seletusega tõendatuks, et poolte vahel oli kokkulepe, et kostja tasub hagejale veose Venemaale viimise eest 15 000 krooni. Kostja on tasunud hagejale 6700 krooni. Võlaõigusseaduse § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista 8300 krooni. Hageja on palunud ka kauba Venemaalt Eestisse toomise eest kostjalt välja mõista 8000 krooni. Hageja seletuse kohaselt ei olnud poolte vahel kokkulepet kauba toomise ja selle eest 8000 krooni maksmise kohta. Samas on hageja väitel tavaks, et sellise töö eest 2 tasutakse 8000 krooni. Eeltoodust selgub, et poolte vahel ei olnud kokkulepet, et kostja tasub hagejale kauba Eestisse toomise eest lisaks veel 8000 krooni. Samuti ei ole hageja tõendanud vastava tava olemasolu. Seega on hageja nõue 8000 krooni väljamõistmiseks põhjendamatu. Ülaltoodust tulenevalt kuulub hagi rahuldamisele osaliselt.
lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Vastavalt
lg 1 kannavad pooled hagi osalise rahuldamise korral menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Arvestades, et hagi kuulub rahuldamisele osaliselt, jätab kohus kummagi poole menetlukulud poole enda kanda.
lg 1 järgi võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
lg 3 kohaselt esitatakse hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega. Indrek Soots kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.