Obsah (4)

§ 24§ 23§ 92§ 93

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kadriann Ikkonen, Kristina Maimann, Kristjan Siigur Määruse tegemise aeg ja koht 17. juuni 2010, Tallinn Haldusasja number 3-08-110 Haldusasi E. R.

§ 24lg 1 p 2 alusel.

2. Jätta E. R.’i, G. R.’i, R. K., A. V.’i ja A. M.’i kaebused läbi vaatamata

§ 23lg 3 p 2 alusel.

1. Jätta iga menetlusosalise menetluskulud tema enda kanda.
2. Saata käesoleva määruse ärakiri menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse punktile 1 saavad R. S., 1 Keskkonnaministeerium ning AS Steri (pankrotis) esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (

§ 24lg 3, § 471 lg 2 ja 3).

Käesolev määruse punkt 2 ei ole kaevatav. Kui kaebuse E. R., G. R., R. K., A. V. või A. M. tõendab, et tal oli kohtusse ilmumata jäämiseks mõjuv põhjus ning ta soovib siiski kaebuse läbivaatamist, on tal õigus taotleda menetluse taastamist 15 päeva jooksul mõjuva põhjuse äralangemisest arvates (

§ 23lg 4).

1. M. P., M. G.r, A. L., A.. K., J. K., R. S.r, K. P., U. K.s, R. S., I. R., Ü. D., Ü. P., J. T., D. G., R. K., A. V., G. R., M. S., E. R., T. M., A. M., T. P., A. M., M. T., R. D., R. K.., R. M., M. L., T. K., G. L., E. K., T. S.r, V. K., M. G., T. K., E. V., A-A. K., A. K., M. K., V. G., P. Z., A.S., M. N., R. J., M. P., G. L., R. K., E. S. ja I. C. esitasid
2. oktoobril 2007 Tallinna Halduskohtule kaebused keskkonnaministri
3. septembri 2007 käskkirjaga nr 1034 väljastatud kiirgustegevusloa nr 07/048 tühistamise nõudes. Kohus liitis 29.11.2007 määrusega eelnimetatud kaebused ühte menetlusse (haldusasi 3-07-1836).
4. E. R.ile, G. R.ile, R. S.le, R. K.le, A. V.ile ja A. M.ile ei õnnestunud halduskohtul kätte toimetada kohtukutseid
5. jaanuaril 2008 toimunud kohtuistungile ning seetõttu eraldas kohus
6. jaanuari 2008 määrusega eelnimetatud isikute kaebused haldusasjast 3-07-
7. Eraldatud haldusasja numbriks sai 3-08-
8. Sama määrusega peatas halduskohus haldusasja 3-08-110 menetluse kuni lõpplahendi jõustumiseni haldusasjas 3-07-
9. Haldusasjas nr 3-07-1836 jõustus lõpplahend Riigikohtu halduskolleegiumi
10. oktoobri 2008 määrusega.
11. märtsi 2010 määrusega uuendas halduskohus haldusasja 3-08-110 menetluse, määrates kindlaks kohtuistungi aja (
12. juuni 2010) ning saates menetlusosalistele kohtukutsed. Kohtukutsed on isiklikult kätte toimetatud R. K.le ja R. S.le, ülejäänud kaebuse esitajatele on kohtukutse kätte toimetatud väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kaudu.
14. mail 2010 saabus halduskohtule R. S. taotlus kaebusest loobumiseks.
15. mai 2010 kohtunõudega palus halduskohus vastustajal ja kolmandal isikul esitada oma arvamus menetluse osalise lõpetamise kohta ning menetluskulude korral esitada menetluskulude nõue koos tõenditega. Lisaks selgitas halduskohus kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi. Keskkonnaministeerium, AS Steri esindaja pankrotihaldur A. Alaver ja R. S. kinnitasid
16. mail 2010 kirja kättesaamist.
17. juunil 2010 teavitas Keskkonnaministeerium kohut, et vastustajal ei ole vastuväiteid haldusasja menetluse osalise lõpetamise osas ning selgitas, et vastustajal puudub menetluskulude nõue.
18. Kohus leiab, et R. S. avaldus kaebusest loobumiseks tuleb vastu võtta ning lõpetada tema kaebuse osas kohtumenetlus

§ 24

lg 1 p 2 alusel.

§ 24

lg 2 kohaselt ei saa kaebaja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse samas asjas.

2. juunil 2010 toimunud kohtuistungile ei ilmunud kaebuse esitajad E. R., G. R., R. K., A. V. ja A. M.. R. K. teatas istungipäeva hommikul kohtule telefonitsi, et ei saa kohtuistungil osaleda seoses lapse terviseseisundiga. Tõendit kohtuistungile ilmumist takistavast asjaolust ei ole esitatud, küll aga nõustus R. K. kaebuse läbi vaatamata jätmisega. Ülejäänud kaebuse esitajad ei ole kohtule endast märki andnud. 6.

§ 23

lg 3 punktis 2 sätestatakse, et halduskohus võib määrusega jätta kaebuse läbi vaatamata ka juhul, kui kaebuse esitaja ei ole mõjuva põhjuseta kohtuistungile ilmunud. Kohus 2 leiab, et käesoleval juhul tuleb E. R.i, G. R.i, R. K., A. V.i ja A. M.i kaebused eeltoodud põhjusel läbi vaatamata jätta. 7.

§ 92

lg 4 kohaselt kannab kaebuse esitaja menetluskulud menetluse lõpetamise ja kaebuse läbi vaatamata jätmise korral.

§ 93

lg 1 kohaselt esitatakse menetluskulude väljamõistmiseks kohtule enne kohtuvaidlusi kohtukulude nimekiri ja kuludokumendid, nende esitamata jätmise korral menetluskulusid välja ei mõisteta. Käesolevas asjas ei ole vastustaja ega kolmas isik enda kasuks menetluskulude väljamõistmist taotlenud. Seega kaebuse esitajatelt menetluskulude väljamõistmise küsimust ei tõusetu ning iga menetlusosalise kulud jäävad tema enda kanda. Kadriann Ikkonen kohtunik Kristina Maimann kohtunik Kristjan Siigur kohtunik 3