ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Kohtukoosseis Viru Maakohus kohtunik Sirja Tooming Kohtumääruse Kohtumääruse tegemise aeg ja ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi 03. 03.september 201

§ 3lg 1 tähenduses.

Seega, kuivõrd hagejal puudub õiguslik huvi, siis ei ole võimalik ka saavutada hagiga soovitud eesmärki ja hagi tuleb

§ 423lg 2 p 2 järgi jätte läbi vaatamata.

Kostja on veendunud, et esitatud hagi on alusetu ning palub jätta OÜ TR Majad (pankrotis) esitatud hagi rahuldamata. III. Asja kohtulik menetlus ja poolte kompromissileping. Kohus 27.05.2009.a. määrusega korraldas asjas eelistungi ja määras istungi toimumise ajaks 17.09.2009.a. Poolte taotlusel lükkas kohus eelistungi toimumise edasi. 08.02.2010.a. toimunud eelistungil andis kohus hagejale aega haginõude täpsustamiseks. 16.02.2010.a. saabus kohtule hagiavalduse täpsustus, millele kostja omakorda 02.03.2010.a. saatis kohtule kirjaliku vastuse. 29.03.2010.a. ja 16.06.2010.a. määratud eelistungitel lükkas kohus poolte taotlusel istungi edasi ja andis pooltele kompromissi suhtes läbirääkimisteks aega ning määras eelistungi toimumise uueks ajaks 30.09.2010.a. 03.09.2010.a. saabus kohtule poolte allkirjastatud kirjalik kompromissileping järgmises sõnastuses: “KOMPROMISSLEPING Tsiviilasjas nr 2-09-5838 Tallinnas, 24.08.2010.a. OÜ TR Majad (pankrotis), registrikood 10769345, (edaspidi hageja) pankrotihaldur Oliver Ennok isikus ja OÜ Lemirova, registrikood 10936234, (edaspidi kostja) juhatuse liikme M S isikus, keda eraldi nimetatakse Pool ja ühiselt koos Pooled, sõlmisid alljärgneva kompromisslepingu (edaspidi leping): Arvestades, et Viru Maakohtu menetluses on OÜ TR Majad (pankrotis) hagiavaldus OÜ Lemirova vastu tehingute tühistamise nõudes, soovivad Pooled lõpetada kohtumenetluse ja sõlmivad käesolevaga kompromisslepingu alljärgnevas:

1. Kostja kohustub üle andma hagejale OÜ Margea Invest osa (ISIN: EE3802079162) nimiväärtusega 120 000 krooni ning annab nõusoleku kanda OÜ Margea Invest osa nimiväärtusega 120 000 krooni OÜ Lemirova väärtpaberikontolt (nr 99101433574) üle TR Majad OÜ (pankrotis) väärtpaberikontole (nr 99100108004).
2. Pooled paluvad nimetatud väärtpaberiülekande teostamiseks kustutada käesolevas tsiviilasjas hagi tagamiseks hageja kasuks Eesti Väärtpaberite Keskregistris seatud keelumärge.
3. Pooled paluvad nimetatud väärtpaberiülekande teostamiseks Eesti Väärtpaberite Keskregistris kompromissi kinnitava kohtumääruse alusel kanda OÜ Margea Invest osa (ISIN: 3 EE3802079162) nimiväärtusega 120 000 krooni OÜ Lemirova väärtpaberikontolt (nr 99101433574) üle TR Majad OÜ (pankrotis) väärtpaberikontole (nr 99100108004).
4. Pooled paluvad kohtul saata käesolev kompromissi kinnitav määrus täitmiseks Eesti Väärtpaberite Keskregistrile keelumärke kustutamiseks ja väärtpaberiülekande teostamiseks kostjalt hageja nimele.
5. OÜ Margea Invest osa eest kohustub hageja tasuma kostjale 120 000 krooni alljärgnevalt: 5.
6. 12 000 krooni tasub hageja kostja palvel OÜ Haberst Infocom kontole (221015739271 AS Swedbank) selgitusega „kompromissleping“ käesoleva kompromisslepingu allkirjastamise päeval; 5.
7. 108 000 krooni tasub hageja kolme pangapäeva jooksul pärast Margea Invest OÜ osa laekumist OÜ TR Majad (pankrotis) väärtpaberikontole. Hageja palvel kannab kostja 108 000 krooni üle OÜ Haberst Infocom kontole selgitusega “kompromissileping“.
8. Kostja kinnitab, et ei ole talle kuuluvat Margea Invest OÜ osa nimiväärtusega 120 000 kr koormanud, võõrandanud või muul viisil käsutanud ning ei ole kasutanud osaniku õigusi mh vastu võtnud mistahes osanike otsuseid.
9. Poolte kohtukulud jäävad poolte endi kanda.
10. Juhindudes

§-dest 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad pooled, et Viru Maakohus kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasjas nr 2-09-5838 menetluse seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel.

1. Leping on sõlmitud kolmes võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest kaks jäävad pooltele ja üks esitatakse Viru Maakohtule.
2. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud

§ 432

sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. 11. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe

§ 206lg.

2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga.

§ 430lg.

1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Esitatud on poolte allkirjastatud kompromissileping, kompromiss vastab poolte tahtele, ei ole vastuolus seadusega, ega riku avalikku huvi.

§ 428lg.

1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 432

järgi, kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 386lg.

4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kuna asjas menetlus lõpetatakse, siis kohtumääruse jõustumisel kuulub tühistamisele ka hagi tagamine Viru Maakohtu 16.02.2009.a. määruse alusel, millega seati Eesti Väärtpaberite Keskregistris OÜ TR Majad (pankrotis) kasuks käsutamise keelumärge OÜ-le Lemirova kuuluvale OÜ Margea Invest osale nimiväärtusega 120 000 krooni. 4

§ 467lg.

5 järgi kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 433lg.

1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

661 lg. 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Sama paragrahvi lg. 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud lühendada kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise aega ühele päevale. Kohus lähtus poolte tahtest ning juhindus

§-de 206 lg. 2, 430-433, 464-465, 661 nõudeist. Kohtunik /allkiri/ Sirja Tooming Ärakiri õige Nooremreferent Merle Kaegas Kohtumäärus jõustus 07.septembril 2010.a. Nooremreferent Merle Kaegas 5