← Eesti

2-08-54077/31

Obsah (4)§ 327§ 637§ 3401§ 638

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Ülle Jänes, liikmed Reet Allikvere, Kaupo Paal Määruse tegemise aeg ja koht 20. mai 2010, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-54077 Tsivii

§ 327

lg-le 3 loetakse dokumendid apellandile kätte toimetatuks kolme päeva möödumisel teate edastamisest. Ringkonnakohtu 31.12.2009 määrus jõustus 27.04.2010. Senini on riigilõiv tasumata. Ringkonnakohtu määruse põhjendus Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus tuleb tagastada selle esitajale.

§ 637

lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv.

§ 3401

lg 1 sätestab, et kui apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Tallinna Ringkonnakohus teatas 08.04.2010 apellandile, et kuna talle ei ole võimalik kohtumaterjale kätte toimetada, hoiustas kohus 31.12.2009 määruse kantseleis ja dokumendid loetakse apellandile kätte toimetatuks kolme päeva möödumisel teate edastamisest. Puuduse kõrvaldamise tähtaeg lõppes 17.05.2010. Ringkonnakohtu antud tähtaja jooksul ja kuni käesoleva määruse tegemise päevani ei ole apellant esitanud kohtule dokumenti riigilõivu tasumise kohta ega muid riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavaid andmeid.

§ 3401

lg 2 alusel tuleb Balticum Invest Estonia OÜ apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda, kuna ta jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (

§ 638lg 10). Ü. Jänes R. Allikvere K. Paal 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.