7. Pooled taotlevad eeltoodust lähtudes, kinnitada kohtumäärusega juuresolev kompromiss, lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas ning tühistada asjas kohaldatud hagi tagamise abinõu, samuti tagastada
Lõpetada menetlus N. N. hagis AS Võru Teataja vastu aktsiate üleandmiseks kohustamise ja Eesti väärtpaberite keskregistris kande muutmise nõudes otsust tegemata kompromissiga. Tagastada riigilõiv summas 6 250 (kuus tuhat kakssada viiskümmend) krooni Advokaadibüroo Varul Vilgers Smaliukas AS arveldusarvele nr 221025347530 AS-s Swedbank. Tühistada Tartu Maakohtu määrusega
§-de 206 lg 2; 428 lg 1 p 4 kohaselt võivad pooled asja lõpetada kompromissiga ja kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommete või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
lg 1 kohaselt peab kohus vajaduse korral menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Seega võib kohus otsustada menetluse lõpetamise ka kohtuistungit pidamata. Pooled on kinnitanud, et neile on teada asjas menetluse lõpetamise tagajärjed (tl 125). Kohus leiab, et menetluse lõpetamise saab otsustada ilma kohtuistungit pidamata ja poolte kompromiss tuleb kinnitada kuna see on kooskõlas
§-des 206 lg 2; 428 lg 1 p 4; 430 lg 3 sätestatuga ning see ei ole vastuolus heade kommetega ja seadusega, ei riku olulist avalikku huvi, kompromissi on võimalik täita. Neil asjaoludel tuleb asjas menetlus
2.
lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral, kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
1 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi tõttu määrab kohus menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega tuleb jätta menetluskulud poolte endi kanda ja puudub vajadus menetluskulude rahalise suuruse määramiseks. 2
lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Tartu Maakohtu määrusega 5. jaanuarist 2010 on hagi tagamiseks ja kostja AS Võru Teataja, registrikood 10298868, väärtpaberikonto blokeerimiseks hagi tagamise korras arestitud AS-le Võru Teataja kuuluvad 1 (üks) AS Võru Teataja Aaktsia ja 3 (kolm) AS Võru Teataja B- aktsiat ning kantud Eesti väärtpaberite keskregistrisse keelumärge AS Võru Teataja kuuluvale 1 (ühele) AS Võru Teataja Aaktsiale, mis moodustab 8.3333% kõigist AS Võru Teataja A-aktsiatest ja 3 (kolmele) AS Võru Teataja B-aktsiale, mis moodustab 100% kõigist AS Võru Teataja B-aktsiatest, N. N. , isikukood xxxxxxxxxxx, kasuks (tl 17-18). Kuna asjas menetlus lõpetatakse, tuleb hagi tagamise abinõu tühistada, arvestades
§-s 386 lg 4 sätestatut. 4.
lg 2 kohaselt võib kohus poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse.
lg 2, 4 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega on
§-s 661 lg 2, 4 sätestatud, et pooled võivad seaduses ette nähtud määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu, milles on kokku lepitud määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Seega on kohtule esitatud poolte kirjalik kokkulepe määruskaebuse esitamise õiguse välistamiseks. Neil asjaoludel välistab kohus poolte poolt määruskaebuse esitamise õiguse.
lg 2 p 1; lg 4 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab asjas menetluse otsust tegemata kompromissiga ning kuna hageja on esitanud avalduse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks, tuleb
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.