← Eesti

2-10-22827/13

Obsah (4)§ 429§ 432§ 168§ 174

2-10-22827 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht 30. juulil 2010.a, Narva Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue Menetlusosalised ja nende esi

) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib

§ 429

lg 1 järgi hagist loobuda kuni 1 2-10-22827 hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kuna V V on hagist Eesti Vabariigi (Siseministeeriumi kaudu) vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise ja saamata jäänud töötasu hüvitamise nõudes loobunud ning kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastatud

§ 429lg-s 4 sätestatud asjaolusid, tuleb esitatud avaldusest loobumine vastu võtta ja asjas menetlus lõpetada vastavalt Ts

SM § 428 lg 1 p 3.

§ 432

kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Hageja on kinnitanud, et talle on teada menetluse lõpetamise tagajärjed.

§ 168

lg 4 järgi kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

§ 174

-1 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral hagist loobumise tõttu määrab kohus menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Kuna kostja on kohtule avaldanud, et ta menetluskuludenimekirja ei esita ja kannab oma menetluskulud ise, siis jätab kohus käesolevas tsiviilasjas kummagi poole menetluskulud poole enda kanda. Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.