2-09-28682/21

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium Kohtuasja number Tsiviilasi 2-09-28682 Määruse tegemise aeg ja koht 02.07.2010, Tallinn Kohtukoosseis Imbi Sidok, Ande Tänav, Tiit Kollom Kohtuasi AS-i Inges Kindlustus hagi Greentec OÜ vastu 36 290.82 krooni saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 26.04.2010 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Greentec OÜ apellatsioonkaebus Menetlusosalised Hageja AS Inges Kindlustus (registrikood 10089395, asukoht Raua t 35 Tallinnas), esindaja Elar Tamme Kostja Greentec OÜ (registrikood 10923705, asukoht Karla külas Kose vallas Harjumaal), esindaja adv Kaimo Räppo Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON:

1. Jätta Greentec OÜ apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 26.04.2010 otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata.
2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.
3. Tagastada koos käesoleva määrusega Greentec OÜ apellatsioonkaebus.
4. Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates. 2 Selgitused Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti seisukohti ja vastuväiteid teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta. Menetlusabi andmise taotlus ei peata menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui taotlust ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Määruse põhjendused
5. 28.05.2010 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse Greentec OÜ apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 26.04.2010 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-09-
7. Ringkonnakohus, tutvunud Greentec OÜ apellatsioonkaebusega, leidis, et kaebus tuleb jätta Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata. Kuna apellatsioonkaebuselt ei olnud tasutud riigilõivu, jättis ringkonnakohus kaebuse käiguta ja kohustas apellanti tasuma riigilõivu 7500 krooni ja esitama riigilõivu tasumist tõendava dokumendi ringkonnakohtule kümne päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates. Apellandi esindaja sai kohtumääruse kätte 03.06.2010 ja taotles 14.06.2010 riigilõivu tasumise tähtaja pikendamist kuni 28.06.
8. Ringkonnakohus rahuldas apellandi taotluse.
9. Apellant jättis ringkonnakohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg-dega 1 ja 2 ja § 638 lg-ga 4 keeldub ringkonnakohus Greentec OÜ apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab kaebuse koos lisadega apellandile. Imbi Sidok Ande Tänav Tiit Kollom