Obsah (5)

§ 428§ 430§ 431§ 432§ 150

2-10-5480 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-10-5480 Määruse kuupäev Jõhvi, 23. august 2010.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi Raha24 OÜ hagi A.K.`e vastu 10 000 krooni põhivõlgne

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 8. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 9. Vastavalt

§ 150

lg 2 p1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Hagile lisatud maksekorraldusest nr 45 nähtub, et hageja on 21.05.2010.a tasunud riigilõivu summas 1 250 krooni, samuti on hageja tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt summas 750 krooni, kokku 2 000 krooni. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab talle riigieelarvest 1 000 krooni riigilõivu. 10. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§ 150lg 2 p 1, lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 sätete kohaselt. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3