← Eesti

2-08-70476/57

Obsah (7)§ 374§ 430§ 428§ 432§ 431§ 386§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-08-70476 Otsuse tegemise aeg ja koht 30. august 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi OÜ Vikoond ( pankrotis) hagi S.S.i ja OÜ Eelis Takso vastu võl

§ 374alusel).

Kohtuistungil, mis toimus 25. augustil 2010 jõudsid pooled kokkuleppele ning palusid kinnitada kompromiss ning lõpetada tsiviilasjas menetlus. Kompromisslepingu kohaselt: 3

(6)1. Hageja loobub hagist kostjate vastu kõikide esitatud nõuete osas. 2. Pooled paluvad, et kohus tühistaks hagi tagamise abinõud, millised seatud: Viru maakohtu 28.10.2008.a. määrusega tsiviilasjas nr 2-08-70486, Viru Maakohtu 19.11.2008.a määrusega tsiviilasjas 2-08-76631, Viru Maakohtu 28.04.2009 määrusega tsiviilasjas nr 208-70484. 3. Pooled lepivad kokku, et Viru Maakohtu 28.10.2008.a. määrusega tsiviilasjas nr 2-0870476 rakendatud hagi tagamise abinõud jäävad kehtima. ( seatud kohtulikud hüpoteegid S.S. omandis olevatele kinnistutele). 4. S.S. kohustub tasuma hagejale rahalist kompensatsiooni summas 1 001 000 ( üks miljon üks tuhat ) krooni. Pooled lepivad kokku, et käesolev kokkulepe ja võlasumma on poolte kompromiss VÕS § 578 mõttes ning pooled omandavad nimetatud kompromissiga uued õigused ja kohustused, kusjuures kõik Poolte õigused ja kohustused, mis tulenevad tsiviilasjades nr 2-08-70476, nr 2-08-70486, nr 2-08-76631, nr 2-08-70484 toodud asjaoludest ja nõuetest loetakse lõppenuks. 5. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 6. Kompromissisumma täitmist jääb tagama Viru Maakohtu 28.10.2008.a. määrusega tsiviilasjas nr 2-08-70476 rakendatud hagi tagamise abinõud ( seatud kohtulikud hüpoteegid S.S. omandis olevatele kinnistutele). 7. Kompromissisumma tasumises lepivad pooled kokku järgnevas: 7.1 Kompromissisumma tasumise tähtaeg 25.08.2010.a. 7.2 Hageja ja S.S. lepivad kokku, et kompromissisumma loetakse tasutuks S.S.i poolt tema omandis olevate kinnisasjade omandiõiguse üleandmisega Vikoond OÜ- le ( pankrotis). Vastavad kinnisasjad on:
  1. a)kinnistu registriosa nr 849208, nimega „Pooli-1“, asukohaga; Pooli-1, Kahula küla , Jõhvi vald, Ida- Virumaa.
  2. b)Kinnistu registriosa nr 854108, nimega „Kreus“, asukohaga; Karjamaa küla, Alajõe vald, Ida- Virumaa.
  3. c)Kinnistu registriosa nr 1114008, nimega „Kase“, asukohaga; Illuka küla, Illuka vald, IdaVirumaa.
  4. d)Kinnistu registriosa nr 1537308, nimega „Ojasoo“, asukohaga; Karjamaa küla, Alajõe vald, Ida- Virumaa.
  5. e)Kinnistu registriosa nr 1573308, nimega „Sahonje“, asukohaga; Karjamaa küla, Alajõe vald, Ida- Virumaa.
  6. f)Kinnistu registriosa nr 1576108, nimega „Jäätmaa“, asukohaga; Kuninga küla, Illuka vald Ida- Virumaa.
  7. g)Kinnistu registriosa nr 2492608, nimega „Tare“, asukohaga; Remniku küla. Alajõe vald, Ida- Virumaa.
  8. h)Kinnistu registriosa nr 2683308, nimega „Margarita“, asukohaga; Kuningaküla küla, Illuka vald, Ida- Virumaa.
  9. i)Kinnistu registriosa nr 3356908, nimega „Volli-2“, asukohaga; Volli Karjamaa küla Alajõe vald Ida- Virumaa.
  10. j)Kinnistu registriosa nr 2426008, nimega „Õrna“, asukohaga; Karjamaa küla, Alajõe vald, Ida- Virumaa.
  11. k)Kinnistu registriosa nr 1153908, nimega „Kivirahnu“, asukohaga; Kalina küla, Mäetaguse vald, Ida- Virumaa.
  12. l)Kinnistu registriosa nr 3279908, nimega „Liina“, asukohaga; Konju küla, Toila vald, IdaVirumaa.
  13. m)Kinnistu registriosa nr 1025708, nimega „Mari I“, asukohaga; Katase küla, Alajõe vald, Ida- Virumaa. 8. S.S. ja OÜ Vikoond ( pankrotis) on kompromissis nimetatud kinnisasjade omandi üleandmises kokku leppinud. S.S. lubab ja OÜ Vikoond ( pankrotis) avaldab soovi kustutada Viru maakohtu kinnistusosakonna registriosa numbritega 849208, 854108, 1114008, 1537308, 1573308, 1576108, 2492608, 2683308, 3356908, 2426008, 1153908, 4
(6)3279908, 1025708 teises jaos senine kanne S.S.i kohta ning ainuomanikuna sisse kanda OÜ Vikoond ( pankrotis) ( registrikood 10578349).
  1. Pooled paluvad kohtul käesoleva kompromiss esitada täitmiseks Viru Maakohtu kinnistusosakonnale.
  2. S.S.i ja OÜ Vikoond ( pankrotis) kokkuleppel S.S. kohustub kompromissi punkt 7 nimetatud kinnisasjade otsese valduse ja seonduva dokumentatsiooni OÜ Vikoond ( pankrotis) esindajale üle andma hiljemalt 02.09.2010.a.
  3. Juhul, kui Pooltele seni teada olemata asjaolude tõttu jääb kinnistusraamatus tegemata kinnistamiskanne käesoleva kompromissis nimetatud kinnisasjade osas, kohustub Sergei Solvjov tasuma hagejale kompromissisumma 100 1000 krooni ühe kuu jooksul Viru Maakohtu kinnistusosakonna eitava kande tegemisest, tasudes vajalik summa Vikoond OÜ ( pankrotis) arvele nr
  5. S.S. kinnitab, et käesoleva kompromissis nimetatud kinnisasjadel ei toimu mingeid töid ( metsaraiet), ei ole esitatud metsateatiseid mis annaksid luba teostada metsaraiet, ei ole võõrandanud kasvava metsa raieõigust, puuduvad kolmandate isikute õigused ( v.a õigused mis on kantud kinnistusraamatusse.
  6. Hageja kohustub 1 nädala jooksul peale Viru Maakohtu kinnistusosakonna poolt kompromissi punkt 8 nimetatud kande tegemist esitama avalduse kõikide S.S.i kinnistute osas kohtulike hüpoteekide kustutamiseks.
  7. kompromissi sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kompromissi notariaalselt tõestamist.
  8. Pooled lepivad kooku, et juhul kui kohus ei pea võimalikuks liita tsiviilasja nr 2-08-70476, tsiviilasja nr 2-08-70484 ja tsiviilasja nr 2-08-76631 ühte menetlusse, paluvad pooled lõpetada iga nimetatud tsiviilasja menetlus eraldi. Pooled paluvad käesolevaga Viru Maakohtul kinnitada kompromiss kooskõlas

§ 430

lg 1,2 sätestatuga ning lõpetada kostjate suhtes menetlus käesolevas tsiviilasjas kooskõlas

§ 428lg 1 p 4 sätestatuga.

Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt. Hageja kinnitab, et on teadlik, et tulenevalt

§ 432

ei või hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagi eseme suhtes. Pooled on kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlus lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele päevale. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikku huvi ning komproimissi on võimalik täita, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja 5

(6)uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Pooled palusid kohtul tühistada hagi tagamise abinõud, millised seatud: Viru Maakohtu 28.10.2008.a. määrusega tsiviilasjas nr 2-08-70486, Viru Maakohtu 19.11.2008.a. määrusega tsiviilasjas nr 2-08-76631, Viru Maakohtu 28.04.2009.a. määrusega tsiviilasjas nr 2-08-70484.

§ 386

lg 4 kohaselt, kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. Pooled on taotlenud tsiviilasjade liitmist ühte menetlusse ja lepivad kokku, et juhul kui kohus ei pea võimalikuks liita tsiviilasja nr 2-08-70476, tsiviilasja nr 2-08-70484 ja tsiviilasja nr 2-0876631 ühte menetlusse, paluvad pooled lõpetada iga nimetatud tsiviilasja menetlus eraldi. Kohus on liitnud tsiviilasjad 2-08-70476 ja tsiviilasja 2-08-76631 ühte menetlusse. Seega lõpetab kohus menetluse tsiviilasjades. Tsiviilasi nr 2-08-70484 lõpetatakse sama kompromissi tingimustel eraldi. Pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele päevale. Vastavalt

§ 661

lg 4 kohaselt, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 386

lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Evi Kool Kohtunik 6

(6)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.