2-10-17702 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-10-17702 Määruse tegemise aeg ja koht Jõhvi 06. mai 2010 a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi V.R.`i avaldus täiteasjas 042/2006/1846 l

§ 202lõpetada tema suhtes algatatud täiteasja nr.

042/2006/1846 täitemenetlus aegumise tõttu. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
2. Kohus tuvastas, et Tallinna Linnakohtu 25.11.2005.a kohtuotsusega tsiviilasjas 2/23121286/05 mõisteti V.R.`ilt välja OÜ Aktiva Finants kasuks võlgnevus 5 878.11 krooni. Täitemenetluse täiteasjas 042/2006/1846 algatas kohtutäitur Natalja Malahhova sissenõudja OÜ Aktiva Finants avalduse alusel 26.07.2006.a. Sissenõudja nõude jäägiks on endiselt 5 878.11 krooni, millele on lisandunud kohtutäituri tasu 1 800 krooni, täitemenetluse algatamise tasu 120 krooni ja täitekulud 69 krooni. Avaldaja taotleb täitemenetluse lõpetamist aegumise tõttu. 1

) § 50 lg 1 kohaselt täitemenetluse peatab või lõpetab kohtutäitur otsusega. Eelnevalt võib ära kuulata sissenõudja ja võlgniku. Et avaldaja on esitanud avalduse kohtutäiturile ja et kohtutäitur on tema avalduse lahendanud otsusega, ei ole tuvastatud. 5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4 lg 1 esimese lause alusel kohus menetleb tsiviilasja üksnes juhul, kui seaduses sätestatud korras on esitatud hagi või muu avaldus.

§ 11lg 1 p 4 ja Ts

MS § 475 lg 1 p15 kohaselt kohtu pädevuses on muu hulgas kaebused kohtutäituri otsuste peale.

§ 217

lg 1 sätestab, et kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel võib täitemenetluse osaline esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

§ 218

lg 1 alusel kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale võib menetlusosaline esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt otseselt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa.

1. Vastavalt TsMS §3 71 lg 1 p 3 kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui kohtusse pöördunud huvitatud isik ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Kuna avaldaja ei ole kohtuväliselt kohtutäituri poole pöördunud ja kohtutäitur ei ole avaldaja avalduse kohta otsust teinud, siis avaldajal ei ole õigust pöörduda kohtusse täitemenetluse lõpetamiseks. Avaldaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Sellepärast TsMS § 372 lg 4 alusel tuleb avalduse menetlusse võtmistest keelduda.
2. Kohus selgitab avaldajale, et

§ 2

lg 1 p 2 alusel täitetakse nõuded, mis tulenevad jõustunud kohtuotsusest või määrusest tsiviilasjas. Täitemenetlust täiteasjas nr 042/2006/1846 ei algatatud avaldaja suhtes kriminaal- või väärteoasjas tehtud otsusega määratud trahvi sissenõudmiseks. Sellepärast ei ole avaldajal õigust KarS § 82 lg1 ja

§ 202lg 1, lg 2 alusel nõuda täitemenetluse lõpetamist. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (Ts

ÜS) § 157 lg 1 kohaselt jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg on 30 aastat. Kuna kohtuotsus on tehtud 25.11.2005.a, siis on põhjendamatu avaldaja väide, et nõue täiteasjas on aegunud. 8. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 372 lg 5, §§ 463-466, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 2