lov’i kaebus Tartu Vangla tegevuse peale seoses haldusasjas 3-09-2749 tema kasuks väljamõistetud riigilõivu kandmisega kohtutäituri ametialasele arveldusarvele Asja läbivaatamise kuupäev 10.08.2010 ki

§ 11lg 3); 2.

Määrus saata kaebuse esitajale

1. Kaebus tagastada kaebuse esitajale pärast määruse jõustumist. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Edasikaebamise kord Asjaolud ja menetluse käik 26.04.2010.a saabus Tartu Halduskohtusse Andrei Žužlov’i kaebus Tartu Vangla tegevuse peale. Kaebuse kohaselt mõistis Tartu Halduskohus asjas 3-09-2749 04.02.2010.a määrusega kaebaja kasuks välja riigilõivu summas 250 krooni, kuid Tartu Vangla kandis selle summa kohtutäituri ametialasele arveldusarvele. Kaebaja märkis, et Tartu Vanglal ei olnud tulenevalt vangistusseaduse (VangS) § 44 lõikest 1 õigust kanda raha kohtutäituri arvele. Kaebaja palub kohustada Tartu Vanglat kandma haldusasjas 3-09-2749 tema kasuks välja mõistetud riigilõiv kaebaja arveldusarvele. 28.05.2010.a määrusega jättis kohus kaebuse selles esinevate puuduste tõttu käiguta. Kohus palus A. Žužlov’il täpsustada, kas ta on eelnevalt läbinud kohustusliku kohtueelse menetluse Tartu Vanglale kohustava ettekirjutuse tegemise nõude osas ning esitada kohtule vastavasisulised tõendid on väite kinnitamiseks. Kaebuse esitamisel ei ole A. Žužlov maksnud riigilõivu ja ei ole esitanud taotlust riigilõivust vabastamise kohta. 1 Kohus andis aega riigilõivu maksmiseks või taotluse esitamiseks 15 päeva arvates määruse kättesaamisest. Määruse sai A. Žužlov kätte 11.06.
2. Käesoleva ajani ei ole A. Žužlov nimetatud puudusi kõrvaldanud. Kohtu seisukoht Vastavalt vangistusseadus § 11 lg-le 8 on kinnipeetaval või vahistatul õigus vangla tekitatud kahju hüvitamiseks halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. RvastS § 18 lg 1 kohaselt peab haldusorgan kahju hüvitamise taotluse lahendama kahe kuu jooksu selle nõuetekohasest esitamisest arvates.

§ 10lg 6 kohaselt esitatakse koos kaebusega kohtule tõend riigilõivu tasumise kohta.

Riigilõivuseaduse § 56 lg 10 kohaselt tasutakse halduskohtule kaebuse esitamise eest riigilõivu 250 krooni. Antud kaebusele ei olnud lisatud tõendit riigilõivu tasumise kohta. Tartu Halduskohtule esitatavalt kaebuselt makstakse riigilõiv Rahandusministeeriumi Swedbank a/kontole nr 221023778606 või SEB Pangas a/kontole nr 10220034796011 - viitenumber 2900072770.

§ 11

lg 3 kohaselt, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale. Kohtu 28.05.2010 määruses paluti kaebajal täpsustada, kas ta on eelnevalt läbinud kohustusliku kohtueelse menetluse Tartu Vanglale kohustava ettekirjutuse tegemise nõude osas ning esitada kohtule vastavasisulised tõendid oma väite kinnitamiseks.

§ 10lg 6 kohaselt tasutakse halduskohtule kaebuse esitamise riigilõiv 250 krooni.

Kohus on seisukohal, et Andrei Žužlov’i kaebus kuulub tagastamisele kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu – riigilõiv tasumata, kohustuslik kohtueelmenetlus läbimata. Esitatud kujul ei ole kaebus menetletav. Ühtlasi juhib kohus kaebuse esitaja tähelepanu

§ 11

lg 7, mille kohaselt kaebuse või protesti tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kohtule esitatav kaebus või muu dokument ei või sisaldada solvavaid ega halvustavaid märkusi. Tamara Hristoforova kohtunik 2