3-10-1015/3

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS kaebuse tagastamise kohta Kohtuasja number 3-10-1015 Määruse kuupäev 04.08.2010 Kohtunik Tamara Hristoforova Kohtuasi Anatoli Jurpalov´i kaebus Viru Vangla tegevuse peale seoses avariilises ja ebasanitaarses kambris hoidmisega alates 14.04.2010 Asja läbivaatamise kuupäev 04.08.2010 kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Tagastada Anatoli Jurpalovi kaebus haldusasjas nr 310-1015 kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu;
2. Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale;
3. Kaebus koos lisadega kuulub tagastamisele pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Edasikaebamise kord Asjaolud 20.04.2010.a saabus Tartu Halduskohtusse Anatoli Jurpalov’i kaebus Viru Vangla tegevuse peale. Kaebuse kohaselt hakkas 14.04.2010.a kaebaja kambris WC-pott vett ning kanalisatsioonijäätmeid väljutama, mistõttu tekkis kambris avarii ning ebasanitaarne olukord. Kaebaja kirjeldab, et selline olukord jätkus ka järgmistel päevadel. Kaebaja märgib, et nad kutsusid kambrikaaslasega vanglaametniku olukorda vaatama ning palusid midagi ette võtta ning anda neile koristamiseks ämber ja lapp, kuid seda ei tehtud. Kaebuse kohaselt vanglaametnik soovitas kaebajale enda isiklike asjadega kambrit koristada. Kaebaja selgitab, et tal tuli viibida avariilises ja ebasanitaarses kambris ja taluda ebameeldivat lõhna. Vangla administratsioon ei võtnud selles olukorras midagi ette. Alles 17.04.2010.a, kui WC-pott hakkas taas vett üle ajama tõid vanglaametnikud kaebajale ja tema kambrikaaslasele kaltsu ja ämbri kambri koristamiseks. Avariiline olukord jätkus ka 18.04.2010.a. Kaebaja leiab, et vangla on põhjustatud talle moraalset ja füüsilist kahju ning alandanud tema inimväärikust. Kaebaja palub kohtul olukord lahendada ja karistada kõiki süüdlasi. 1 Tartu Halduskohtu 12.05.
4. a määrusega jäeti A. Jurpalovi kaebus käiguta. Kaebajal tuli kohtule oma esitatavat nõuet täpsustada, viia see kooskõlla HKMS §-s 6 sätestatuga ning selgitada, millele on tema tahe suunatud seoses kaebuse esitamisega kohtule. Samuti tuli võimaliku kahjunõude esitamise puhul täpsustada VangS § 11 lg-st 8 ning võimaliku kohustamisnõude esitamise puhul täpsustada VangS § 11 lg-st 5 tuleneva kohustusliku kohtueelse menetluse läbimist. Kaebuses esinevad eelnimetatud puudused tuli A. Jurpalovil kõrvaldada 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Kohtu seisukoht Halduskohus edastas 12.05.
5. a määruse kinnipeetav A. Jurpalovile Viru Vanglasse posti teel 12.05.2010 ning nähtuvalt väljastusteatest on kaebaja kohtumääruse allkirja vastu kätte saanud 17.05.
6. a. Kohtumääruse venekeelse tõlke edastas halduskohtus A. Jurpalovile 14.05.
7. a. Nähtuvalt väljastusteatest on kaebaja kohtumääruse tõlke allkirja vastu kätte saanud 20.05.
8. a. A. Jurpalov ei ole Tartu Halduskohtu 12.05.
9. a määruses osundatud puudusi kohtu poolt määratud tähtajaks, so hiljemalt 04.06.
10. a ega ka käesoleva määruse tegemise ajaks kõrvaldanud. Kaebaja ei ole esitanud ka taotlust puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks. Kohus on seisukohal, et esitatud kujul ei ole A. Jurpalovi kaebust võimalik menetlusse võtta. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 3 kohaselt, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale. Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 11 lg-st 3 tagastab kohus A. Jurpalovi kaebuse haldusasjas nr 3-10-
11. Ühtlasi juhib kohus kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 11 lg-le 7, mille kohaselt kaebuse või protesti tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras ja tähtaegadel pöörduda uuesti halduskohtusse. Tamara Hristoforova kohtunik 2