3-10-1126/23

3-10-1126 Kohtumäärus Pärnus

1. august 2010 Tallinna Halduskohtu kohtunik Aivar Koppel, vaadanud läbi P. B loobumistaotluse tühistamise- ning õigusvastasuse kindlakstegemise nõudes Tallinna Linnaplaneerimise Ameti 30.03.2010 väljastatud ehitusloale nr 42978, leidis: 29.04.2010 esitas P. B kaebuse Tallinna Linnaplaneerimise Ameti 30.03.2010 väljastatud ehitusloa nr 42978 tühistamise- ning õigusvastasuse kindlakstegemise nõudes. Ehitusloaga anti luba rõdu rajamiseks Tallinnas K asuva korterelamu korterile. Kaebuse põhjendustena on välja toodud järgmised asjaolud: - KÜ K poolt antud kooskõlastust tõendava dokumendina esitatud 26.05.2009 protokolli ärakiri ja väljavõte nimetatud protokollist ei vasta tegelikkusele; - KÜ K üldkoosolek ei ole sellist otsust teinud ega olnud pädev sellist küsimust otsustama, sest sellist küsimust ei olnud päevakorras ning koosolekul ei osalenud kõik ühistu liikmed; - korterile nr rõdu ehitamist arutati päevakorra väliselt. 15.07.2010 määrusega võeti kaebus menetlusse ning kaasati protsessi kolmandate isikutena K. V, kui ehitusloa taotleja, KÜ K, kui korteriomanike kaasomandis oleva eseme, k.a rõdude valitseja ning OÜ E, kui K asuva väljaehituse omanik. 26.07.2010 esitas kaebaja taotluse kaebusest loobumise kohta (tl 61). Kaebaja märgib oma avalduses, et tegi ettepaneku KÜ -le K ehitusloa andmiseks vajaliku otsuse tegemine üldkoosoleku päevakorda võtta. Korteriühistu juhatus keeldus kaevatava haldusaktiga seonduvat üldkoosolekul arutamast, kuna antud küsimuses on juba otsus tehtud. Juhatuse seisukohta toetas ka üldkoosolek. 02.08.2010 esitas vastustaja oma seisukohad, milles teatab, et ei oma vastuväiteid haldusasja nr 3-10-1126 menetluse lõpetamisele HKMS § 24 lg 1 p 2 alusel seoses kaebusest loobumisega. Vastustajal puuduvad menetluskulud. 02.08.2010 esitasid kohtule kolmandad isikud KÜ K ja OÜ E seisukohad, milles teatavad, et ei oma vastuväiteid P. B kaebusest loobumisele. Menetluskulusid
2. isikud ei taotle. Kolmas isik K. V seisukohti menetluse lõpetamise osas ei esitanud. Kohtu seisukoht 3-10-1126 HKMS § 21 lg 1 järgi on kaebuse või protesti esitajal õigus kaebusest või protestist loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni. Vastustaja ega kolmandad isikud loobumistaotlusele vastu ei vaielnud. Kohus leiab, et kaebusest loobumine tuleb vastu võtta. Asjast ei nähtu, et loobumine kahjustaks mingil viisil teiste isikute õigusi või vabadusi. HKMS § 24 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega, olles kaebajale selgitanud, et menetluse lõpetamise korral ei saa ta uuesti pöörduda kohtusse samas asjas. Eeltoodu alusel ja juhindudes HKMS 24 lg 1 p 2 , lg 2 kohus m ä ä r a s:
3. Võtta loobumine vastu ja lõpetada menetlus P. B kaebuse Tallinna Linnaplaneerimise Ameti 30.03.2010 väljastatud ehitusloa nr 42978 tühistamise- ning õigusvastasuse kindlakstegemise nõudes. Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu Pärnu kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul arvates kättesaamisest. Aivar Koppel, halduskohtunik