3-09-2451/24

MÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Oliver Kask, Lauri Madise ja Lilianne Aasma Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2010, Tallinn Haldusasja number 3-09-2451 Haldusasi Margarita Sergijenko kaebus Sotsiaalkindlustusameti Tallinna Pensioniameti pensionide ja toetuste osakonna Tallinna II piirkondliku pensionikomisjoni 31.07.2009 otsuse nr 6.Tl15.2-2/26131 tühistamiseks ja haldusorgani kohustamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu
2. detsembri
3. a otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Sotsiaalkindlustusameti apellatsioonkaebus Menetlustoiming Kohtuotsuse teatavakstegemise aja määramine Menetlusosalised Kaebuse esitaja: Margarita Sergijenko Vastustaja: Sotsiaalkindlustusameti Põhja Pensioniamet Põhja Pensioniameti RESOLUTSIOON Lõpetada apellatsioonimenetlus kohtuasjas nr 3-09-
4. EDASIKAEBAMISE KORD Käesoleva määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
5. Margarita Sergijenko palus halduskohtule esitatud kaebuses Tallinna Pensioniameti pensionide ja toetuste osakonna Tallinna II piirkondliku pensionikomisjoni 31.07.2009 otsuse nr 6.TL15.2-2/26131, millega jäeti tema avaldus vanaduspensioni määramiseks kooskõlas Eesti Vabariigi valitsuse ja Vene Föderatsiooni valitsuse vahelise pensionilise kindlustamise alase kokkuleppega rahuldamata, tühistamist ja vastustaja kohustamist kaebajale vanaduspensioni määramiseks alates selle määramiseks avalduse esitamisest.
6. Halduskohtu otsusega rahuldati kaebus, tühistati pensionikomisjoni vaidlustatud otsus ja tehti vastustajale ettekirjutus määrata kaebajale tema avalduse alusel vanaduspension, arvestades Vene Föderatsiooni Pensionifondi poolt tunnustatud ja tõendatud pensioniõigusliku staažiga. Vastustajalt mõisteti kaebaja kasuks välja kaebaja kantud menetluskulud. 3-09-2451
7. Sotsiaalkindlustusameti Põhja Pensioniameti apellatsioonkaebuses paluti Tallinna Halduskohtu 22.122009 otsus haldusasjas nr 3-09-2451 tühistada ja uue otsusega jätta kaebus rahuldamata.
8. Ringkonnakohus määras 25.06.2010 määrusega asja lahendamise kirjalikus menetluses ja andis pooltele tähtaja avalduste ja seisukohtade esitamiseks kuni 16.08.
9. Sotsiaalkindlustusamet esitas 05.07.2010 ringkonnakohtule avalduse apellatsioonkaebusest loobumiseks ja nõustus halduskohtu otsusega. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
10. Ringkonnakohus leiab, et apellandi taotlus apellatsioonimenetluse lõpetamiseks tuleb rahuldada. HKMS § 38 kohaselt kohaldatakse apellatsioonkaebusest loobumisele halduskohtumenetluses tsiviilkohtumenetluse sätteid. TsMS § 644 lõike 3 kohaselt loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kui teine pool ei ole esimese astme kohtu otsuse peale edasi kaevanud või kui vastuapellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist, teeb ringkonnakohus apellatsioonkaebusest loobumise kohta määruse, millega lõpetab apellatsioonimenetluse. Kaebuse esitaja ei ole taotlenud apellatsioonimenetluses tema kantud menetluskulude väljamõistmist apellandilt.
11. Apellant tasus apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 250 kr. Nimetatud summast ei saa poolt HKMS § 84 lg 5 p 2 alusel tagastada, sest apellatsioonkaebuse esitamine oli riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 7 kohaselt riigilõivuvaba. Riigilõivu tagastamine toimub riigilõivuseaduse
12. peatüki
13. jao alusel sellekohase taotuse esitamisel. Oliver Kask Lauri Madise Lilianne Aasma 2