← Eesti

3-10-622/2

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS riigi õigusabi mittevõimaldamise kohta Kohtuasja number 3-10-622 Määruse kuupäev 21.04.2010 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Margo Kütti (Kütt) taotlus riigi õigusabi saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 21.04.2010 Resolutsioon

  1. Jätta Margo Kütti taotlus riigi kulul õigusabi saamiseks rahuldamata;
  2. Määruse koopia saata taotluse esitajale. Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kätteandmisest. Edasikaebamise kord Asjaolud 12.03.
  3. a saabus Tartu Halduskohtule Margo Kütti taotlus riigi õigusabi saamiseks. Taotleja palub talle võimaldada riigi õigusabi, kuna Tartu Vangla töötajad on tema suhtes jämedalt rikkunud menetlusnorme ja menetlusreegleid, eirates kaebaja taotlusi tõestada distsiplinaarmenetluse käigus tema väiteid DNA ja sõrmejälgede proovi võtmisega. Kaebaja arvates on ta süüdi lavastatud ning teda karistati alusetult 10 ööpäevaks kartserisse paigutamisega. Riigi õigusabi soovib M. Kütt halduskohtule esitatava kaebuse koostamiseks. Tartu Halduskohus jättis 24.03.
  4. a määrusega M. Kütti taotluse käiguta. Taotlejal tuli kohtule esitada teatis oma majandusliku seisundi kohta ning täiendavalt selgitada probleemi kirjeldust ja põhjendada riigi õigusabi vajalikkust. 31.03.
  5. a saabus Tartu Halduskohtule M. Kütti riigi õigusabi taotluse täiendus. Taotleja märgib, et 29.01.
  6. a käskkirjaga nr 1-4/164 karistati teda kartserisse paigutamisega, millele on keegi teine kirjutanud taotleja nime alla. M. Küti arvates on Tartu Vangla rikkunud distsiplinaarmenetluse läbiviimise korda ega ole tema süüd tõendanud. Taotleja märgib, et kuna tal puudub juriidiline kõrgharidus, ei oska ta end iseseisvalt kaitsta ja oma õigusi 1 taastada. Taotleja soovib, et taastataks alusetu süüdistusega tekitatud kahju, tema maine, töökoht vanglatööstuses ning tühistataks käskkirjad. Taotlusele lisatud M. Kütti majandusliku seisundi teatise kohaselt tal sissetulekud ja realiseeritav vara puuduvad. Ka M. Kütti vangla isikuarve väljavõttest nähtuvalt ei ole M. Kütt alates veebruarist töötasu saanud. Kohtu seisukoht Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 6 lg 1 kohaselt võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. Tulenevalt RÕS § 7 lg 1 p-st 1 riigi õigusabi aga ei anta, kui taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi. Riigikohus on haldusasjas nr 3-3-1-58-05 märkinud, et Riigi õigusabi määramine ei ole vajalik, kui isiku puhul saab eeldada piisavate õigusalaste teadmiste olemasolu. Isiku võimelisus kaitsta halduskohtumenetluses ise oma õigusi ei tähenda seda, et see kehtib vaid isikute kohta, kes omavad õigusalast haridust. Hinnang, kas isik suudab ise oma õigusi kaitsta, oleneb eelkõige vaidlusaluse haldusasja keerukusest ning samuti ka isiku senisest käitumisest protsessis. Kohus on seisukohal, et M. Kütt on vaidlusaluse probleemiga seonduvalt iseseisvalt võimeline halduskohtus oma õigusi kaitsma. Kohtu arvates ei ole asi oma sisult mahukas ja keeruline. Riigi õigusabi taotluses on M. Kütt vanglapoolsed rikkumised välja toonud. Samuti on M. Kütt kohtueelses vaidemenetluses toonud välja põhjused, miks ta leiab, et teda karistati alusetult. Kohus selgitab, et halduskohtumenetluse seadustik ei nõua kaebuses õiguslike põhjenduste esitamist, kohaldamisele kuuluva seaduse otsib kohus. Samuti püüab halduskohtumenetlus valitsevat uurimisprintsiipi ning sellest tulenevat selgituskohustust rakendada viisil, mis aitaks kompenseerida kaebaja õigusalaste teadmiste võimalikku puudumist. Uurimisprintsiibi eesmärk on kaitsta isikute subjektiivseid õigusi sõltumata menetlusosaliste õiguslikest teadmistest ja materiaalsetest võimalustest õigusabi hankimisel, nagu on selgitatud ka Riigikohus haldusasjas nr 3-3-1-41-
  7. Lähtudes eeltoodust ning juhindudes HKMS §-st 94 ja RÕS § 7 lg 1 p-st 1, ei kuulu M. Kütti taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamisele. Roby Koik Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.