← Eesti

2-10-29831/4

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-10-29831 Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. august
  2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi Eesti Haigekassa hagi M.Š.`e vastu 1 717 krooni nõudes Hagihind 1 717 krooni Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: Eesti Haigekassa (RK 74000091, Lembitu 10, 10114 Tallinn) Hageja esindaja: Tiivi Salvan (Eesti Haigekassa Viru osakond, Nooruse 5, 41597 Jõhvi, e-post: viru@haigekassa.ee) Kostja: M.Š. (IK xxx, viibib xxx) RESOLUTSIOON
  3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  4. Välja mõista kostjalt M.Š.`elt hageja Eesti Haigekassa kasuks 1 717 (üks tuhat seitsesada seitseteist) krooni.
  5. Menetluskulud kannab kostja M.Š..
  6. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele. 1

(3)EDASIKAEBE KORD Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjatel on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034799018 ASis SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 500 (viissada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  1. Eesti Haigekassa esitas 18.06.2010 Viru Maakohtule hagi M.Š.`e vastu 1 717 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt pani kostja M.Š. toime Kars § 122, § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, mille tagajärjel vajasid kannatanud I. V. ja V. Š. meditsiinilist abi. Haigekassa tasus tervishoiuasutusele (SA Ida-Viru Keskhaigla) viimase esitatud raviteenuste arvete alusel kannatanutele osutatud raviteenuste eest kokku 1 717 krooni. Hageja palub 1 717 krooni välja mõista ning menetluskulud jätta kostja kanda.
  2. Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega ja kohustas 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Hagimaterjalid on kostjale M.Š.`ele isiklikult kätte toimetatud 01.07.
  3. Kostja kohtu määratud tähtajaks kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole.
  4. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  5. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
  6. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus võib hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada TsMS § 407 lg 1 kohaselt ka juhul kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis.
  7. Hageja taotleb hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta. 2
(3)
  1. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on õiguslikult põhjendatud tervishoiuteenuste korraldamise seaduse (TTKS) § 6 lg 1 ja 2, ravikindlustusseaduse (RaKS) § 25 lg 1, § 29 lg 1 ja 3, § 26 lg
  2. MENETLUSKULUDE JAOTUS
  3. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja M.Š..
  4. TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest arvates.
  5. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Kohtunik Olev Mihkelson Digitaalselt allkirjastatud 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.