2-09-35006/10

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht 17.mai 2010 kell 14.00, Tallinnas, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-35006 Tsiviilasi OÜ Dominus Inkasso hagi IB vastu 7 255,47 krooni väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 3 650 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Dominus Inkasso Kostja: IB(isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon

1. Rahuldada OÜ Dominus Inkasso hagi IB vastu 7 255,47 krooni väljamõistmiseks.
2. Välja mõista IBvõlgnevus ja viivis 7 255,47 (seitse tuhat kakssada viiskümmend viis kr ja 47 s) OÜ Dominus Inkasso kasuks.
3. Välja mõista IBviivis alates 02.03.2010 0,85% päevas põhinõudelt (3 650 krooni) kuni põhinõude täitmiseni.
4. Kohtuotsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja OÜ-ga SMS Kiirlaen 11.04.2008 laenulepingu, mille alusel kostja sai 3 000 krooni laenu. Lepingutasu lepiti kokku 650 krooni. Laenu ja lepingutasu pidi kostja tagastama hiljemalt 7.12.
5. Kostja laenu ei tagastanud ega tasunud lepingutasu. Laenuandja loovutas nõude hagejale 25.03.2009 lepinguga. VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 396 lg 1, § 410 lg 1, § 404 ja § 405, § 113, § 101 lg 1 alusel taotleb hageja kostjalt laenulepingu alusel 3 650 krooni väljamõistmist ja viivise väljamõistmist 3 605,47 krooni suuruses. Alates 02.03.2010 taotleb hageja kostjalt viivise väljamõistmist põhinõudelt 0,85% päevas kuni põhinõude täitmiseni, Menetluskulud palub hageja panna kostja kanda. Kostja vastuväited Kostja tunnistab hagi osaliselt. Kostja taotleb viiviste vähendamist. Kostjal puuduvad rahalised vahendid. Kohtukulud palub kostja panna hageja kanda. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, tutvunud poolte seisukohtade ja esitatud tõenditega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Hagi põhinõue – saadud laenu 3 000 ja kokkulepitud lepingu tasu 650 krooni väljamõistmiseks kuulub rahuldamisele VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 396 lg 1, § 410 lg 1 alusel. Nõue on sissenõutav. Kostja on kohtule esitatud kirjalikus vastuses seda nõuet tunnistanud. Kostja tunnistab vastuses ka viivisenõuet, kuid palub viiviseid vähendada. Kostja on märkinud, et tal puuduvad rahalised vahendid, kuid on raha puudumise seostanud maksegraafiku koostamise, mitte viiviste vähendamisega. Viiviste vähendamise nõuet kostja põhjendanud ei ole. Hagiavalduses märgitu alusel oleks hagejal õigus kostjalt viivist nõuda 13 932,47 krooni, hageja nõuab viivist 3 605,47 krooni. Seega on hageja ise viivisenõuet vähendanud. Kohtul puudub alus väljamõistetavaid viiviseid veelgi vähendada. Viiviste vähendamise aluseks saab olla VÕS §
6. Selle sätte eesmärk on kaitsta võlgnikku ebamõistlikult kõrgete või ebaproportsionaalsete leppetrahvide eest. Kuna hageja on hagi esitamisel viivisenõude puhul juba järginud mõistlikkuse printsiipi, puudub alus viivise vähendamiseks. Vaatamata hageja ettepanekule vaidluse lahendamiseks kompromissiga, kostja sellele ei reageerinud. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista laen 3 000 krooni, lepingutasu 650 krooni ja viivis 3 605,47 krooni, kokku 7 255,47 krooni. Tulenevalt TsMS § 124 lg 1, § 133 lg 1 on hagihind 3 650 krooni. Juhindudes TsMS § 162 lg 1 tuleb seoses hagi rahuldamisega menetluse kulud jätta kostja kanda. Kooskõlas § 174 lg 1 on hagejal õigus esitada menetluskulude rahalise kindlaksmääramise nõue 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik 2