Obsah (4)

§ 430§ 661§ 150§ 352

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht 05. mai 2010, Tallinn Tsiviilasja number 2-09-42664 Kohtuasi ITPAktsiaseltsi hagi Aktsiaseltsi EEv

§-dega 64 lg 2 ja 664 lg 4 kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse. 1.9 Pooled kohustuvad rakendama kohaseid meetmeid, et lahendada kõik kompromissist tulenevad vaidlusküsimused läbirääkimiste teel, mitte kahjustades seejuures teise poole kompromissist tulenevaid ja seaduslikke õigusi ja huve. 1.10 Kokkuleppele mittejõudmisel lahendatakse kõik kompromissist tulenevad vaidlusküsimused Eesti Kaubandus-Tööstuskoja Arbitraažikohtus Arbitraažikohtu Reglemendi alusel. Arbitraažikohus toimub eesti keeles ning istungite toimumise kohaks on Tallinn, Eesti Vabariik. Vaidluse lahendab üheliikmeline arbitraažikohus, kusjuures arbiteri määrab Eesti Kaubandus-Tööstuskoja Arbitraažikohtu Nõukogu. 1.11 Arbitraažikohtu otsus on pooltele lõplik ja siduv ning ei kuulu protestimisele või edasikaebamisele. Pooled ei oma mistahes tingimustel õigust viidata mistahes seaduse sätetele või asjaoludele, mis näeksid ette poole immuniteedi vaidluse lahendamise suhtes Eesti Kaubandus-Tööstuskoja Arbitraažikohtus ja selle otsuse suhtes. 1.12 Kompromissi kehtetus või selle lõppemine ei muuda kehtetuks kompromissi punktis 1.10 sätestatud arbitraažiklauslit. 1.13 Käesoleva kompromissi sõlmimisel, täitmisel ja lõpetamisel ning käesoleva kompromissi tõlgendamisel ja kompromissist tulenevate vaidluste lahendamisel kohaldatakse käesolevas kompromissis sätestatut, kompromissis vastavate sätete puudumisel aga Eesti Vabariigi seadustes sätestatut.

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus.
2. Tühistada
3. maiks 2010.a kella 11.00 määratud istungiaeg.
4. Tagastada ITPAktsiaseltsile pool maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel ja hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 2000 (kaks tuhat) krooni, mis kanda ITPAktsiaseltsi arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.
5. Määrus riigilõivu tagastamiseks saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. MENETLUSE KÄIK JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED ITPAktsiaselts esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse aktsiaseltsi EE vastu põhivõla 19 212 krooni ja viivise 1006,42 krooni saamiseks. Aktsiaselts EE esitas makseettepanekule vastuväite, mistõttu 04.11.2009.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 02.12.2009.a esitas ITPAktsiaselts Harju Maakohtule oma nõude aktsiaseltsi EE vastu hagiavaldusele ettenähtud vormis. Hageja taotles kostjalt välja mõista põhivõla 19 212,46 krooni ja viivise 4137,78 krooni. 19.04.2010.a saabus kohtule kinnitamiseks poolte allkirjastatud kompromiss. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada. Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale 19 212,46 krooni hiljemalt
6. aprillil
7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtu lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita.

§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Vastavalt

§ 661

lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kompromissileping sisaldab hageja taotlust riigilõivu osaliseks tagastamiseks.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasus Advokaadibüroo Pohla & Hallmägi hageja eest 27.08.2009.a riigilõivu 750 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Swedbank AS-is, viitenumbriga 2900072369 ja makse selgitusega „riigilõiv ITPAS maksekäsu kiirmenetluse avalduselt AS EE vastu“. Hagiavaldusele lisatud maksekorraldusest nähtuvalt tasus OÜ Advokaadibüroo Pohla & Hallmägi hageja eest 30.11.2009 käesolevas asjas täiendavalt riigilõivu 3250 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Swedbank AS-is, viitenumbriga 2900072123 ja makse selgitusega „täiendav riigilõiv ts.asi nr 2-09-42664 (ITPAS eest) Kentmanni kohtumaja“. Hageja palub tagastada riigilõiv summas 2000 krooni.

§ 150

lg 4 järgi riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Eeltoodu alusel kohus tagastab ITPAktsiaseltsile 2000 krooni. Harju Maakohus on käesolevas tsiviilasjas määranud eelistungi 14.05.2010.a kell 11.00. Kuna kohus lõpetab menetluse kompromissi kinnitamisega kirjalikus menetluses, siis puudub vajadus istungi pidamiseks.

§ 352lg 1 esimese lause alusel kohus tühistab istungiaja.

Heli Käpp Kohtunik