) § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. 5.AS-i Era Liisingu Inkassoteenused kasuks välja mõistetud summad saab kostja tasuda AS Era Liisingu Inkassoteenused kontole nr 10220064480012 SEB Pangas. Selgitusse märkida „Tuulika Vendelin, i.k 48501074926,tsiviilasi nr 2-09-22918“. EDASIKAEBAMISE KORD Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avaliku teatavakstegemisega või väljapoole Eesti Vabariiki, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (
Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221013921094 Swedbangas, viitenumber mõlemal juhul 3100057277. AS Era Liisingu Inkassoteenused võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Menetluse käik
lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule vastamata. Kostja ei ole kohtule vastanud käesoleva ajani. Kostja ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Hagimaterjalid on kätte toimetatud kostjale isiklikult allkirja vastu.
lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine.
lg 1 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa ja märgib kohtuotsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. Kohtu põhjendused VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustused täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhetest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Hageja nõue tuleneb kostja ja SMS Laen OÜ vahel 21.mail 2007.a internetikeskkonnas www.smslaen.ee sõlmitud laenulepingust (edaspidi Leping), millega kostja sai laenu summas 3000.00 krooni. Pooled leppisid kokku, et kostja tagastab laenusumma ning tasub 700.00 krooni intresse hiljemalt 20.juuniks 2007. Kostja ei täitnud Lepingust tulenevat laenu tagasimaksmise kohustust ja OÜ SMS Laen loovutas 02.septembril 2007 võla summas 5521.00 krooni hagejale. 05.septembril 2007.a. sõlmisid hageja ja kostja interneti teel võla tasumiseks maksegraafiku, mille alusel kohustus kostja hagejale tasuma 18 kuu jooksul kokku 17 771.00 krooni. Maksegraafiku alusel tasus kostja 2000.00 krooni, rohkem makseid laekunud ei ole. Kostja võlgnevus hageja ees seisuga 09.detsember 2009 on 4521.00 krooni. 19.mail 2009 esitas AS Era Liisingu Inkassoteenused maksekäsu kiirmenetluse avalduse Pärnu Maakohtule. Tuulika Vendelin esitas makseettepanekule vastuväite ning maksekäsu kiirmenetlus läks üle hagimenetluseks.
lg 1 alusel loetakse hagiavalduses esitatud hageja faktilised väited (asjaolud) kostja poolt omaksvõetuks. Hageja nõue tagastamata krediidisumma saamiseks on hagis esitatud asjaoludega VÕS §-de 76 lg 1, 101 lg 1 p 1 ja lg 2 ning 108 lg 1 kohaselt õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. VÕS § 113 lg 1 mõtte kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni ja seda nii seaduses kui lepingus kokkulepitud määras. Asjaolu, et kostja ei täitnud Lepingutest tulenevaid omapoolset raha maksmise kohustusi tähtaegselt annab tunnistust, et kostja viivitas nimetatud kohustuse täitmisega. Seega on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist. Hageja on arvestanud viivist alates 02.02.2008 võlgnetavalt summa jäägilt 4521.00 krooni kuni 19.05.2009 kokku summas 10 669.56 krooni s.o 4521 x 472 x 0,5% = 10 669.56 krooni. Hageja on viivise summat vähendanud ja nõuab viivist summas 4479.00 krooni. Kostja ei ole hageja nõutud viiviste suurust hagimenetluses vaidlustanud. Hageja nõuded viivise saamiseks on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kohus rahuldab selle. Menetluskulud
kostja.
1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulu koosneb hagiavalduse esitamisel hagihinnalt tasutud riigilõivust, mis vastavalt põhinõudele on Riigilõivuseaduse § 56 lg 1 lisa 1 alusel 1000.00 krooni ja Riigilõivuseaduse § 57 lg 2 alusel elektroonilise väljatrüki väljastamise riigilõiv 200.00 krooni. Vajadus nimetatud kulu kandmiseks on põhjendatud ja vajalik hagiavalduselt tasutud riigilõivu osas 1000.00 krooni ja elektroonilise väljatrüki väljastamise riigilõivu 100.00 krooni osas. Hageja vajaliku ja põhjendatud menetluskulu peab kandma kostja täies ulatuses.
lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Ingrid Niinemägi Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.