2-09-66120/12

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

1. juuni 2010.a, kell 11.00 Tallinn Tsiviilasi S Khagi DL vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming Hageja: S K(isikukood xxx, elukoht xx) – esindaja Eleonora Pihlakas (OÜ Contrast ) Kostja: DL (isikukood xxx, elukoht xxx) – esindaja advokaat Maksim G (Advokaadibüroo Greinoman & Co, Tartu mnt 16, 10117 Tallinn) Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Asja läbivaatamine 02.06.2010.a, avalikul kohtuistungil 2-09-66120 RESOLUTSIOON I. Kinnitada S Kja DL poolt 02.06.2010.a sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:
2. Kostja DL kohustub alates 01.06.2010.a. maksma elatusraha poolte ühise lapse S K(isikukood XXX) ülalpidamiseks 2 500.00 (kaks tuhat viissada) krooni kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni. Elatusraha 2 500.00 (kaks tuhat viissada) krooni maksab kostja DL hageja S K arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX AS-s Swedbank hiljemalt vastava kuu 10.kuupäevaks.
3. Täiendavalt peab kostja ostma lapsele S K riideid väärtusega 500.00 (viissada) krooni kuus, tingimusel, et laps osaleb koos kostjaga riiete valikul.
4. Elatise võlgnevuse 8 000.00 (kaheksa tuhat) krooni maksab kostja hagejale osamaksetena summas 400.00 (nelisada) krooni kuus iga kuu 10.kuupäevaks. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-66120 seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. III. Menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused S K esitas 08.12.2009.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse DL 3 000.00 krooni elatise saamiseks. Seoses võlgniku poolt vastuväite esitamisega on avaldus antud üle kohtunikule 1 asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses Harju Maakohtus. 26.04.
5. esitas S K Harju Maakohtule hagi DL vastu elatise nõudes. 02.06.2010.a toimunud kohtuistungil saavutasid pooled omavahel kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisti. Seega tuleb menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda. Epp Haabsaar Kohtunik 2