← Eesti

2-08-71780/6

Obsah (7)§ 162§ 407§ 444§ 448§ 133§ 173§ 150

2-08-71780 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Täiendav tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Hallas Otsuse tegemise aeg ja koht 18. november 2009. a Pärnu, kirjalik menetlus

§ 162lg.1, § 407 lg.1, § 415, § 422, § 448 lg.

1 p.1, § 468 lg.1 p.2

  1. Rahuldada Korteriühistu Xxxx-xxxxx hagi Elari Raadik’u vastu Pärnu Maakohtu 28.10.2009.a tagaselja kohtuotsusest väljajäänud osas.
  2. Välja mõista Elari Raadik’ult Korteriühistu Xxxx-xxxxx kasuks põhivõlg ja viivis summas (1995 kr ja 35 s) üks tuhat üheksasada üheksakümmend viis krooni ja 35 senti.
  3. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus
  4. Menetluskulud jätta kostja Elari Raadik’u kanda ja välja mõista temalt täiendava menetluskuluna riigilõiv summas

(100)ükssada krooni Korteriühistu Xxxx-xxxxx kasuks. 2. Tagastada KÜ Xxxx-xxxxx poolt 03.12.2008.a maksekorraldusega nr. 3 Rahandusministeeriumi riigilõivude kontole viitenumbriga 2900072369 tasutud 350-kroonisest riigilõivust ekslikult enammakstud riigilõiv summas
(250)kakssada viiskümmend krooni KÜ Xxxx-xxxxx arveldusarvele nr 221040560994 Swedbank. Saata jõustunud otsus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord 1
(3)2-08-71780 Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100000 krooni. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, s.h. kirjalik vastus hagile. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Sisulised asjaolud 30.10.2008.a esitas KÜ Xxxx-xxxxx hagiavalduse, milles palus kostja Elari Raadik’ult, kes on Xxxx-xxxxx xx-x korteriomanik, välja mõista hageja kasuks korteri majandamiskulude ja tarbitud kommunaalteenuste võlg hagi esitamise seisuga 20.10.2008.a summas 7825.34 krooni ja viivis 684.86 krooni, kokku 8510.20 krooni ning jätta menetluskulud, s.o. riigilõiv 650 kr kostja kanda. 03.12.2008.a esitas hageja kohtule avalduse haginõude suurendamiseks seisuga 30.11.2008.a põhivõla ja viivise summas 1995.35 kr võrra ning palus kostjalt välja mõista kokku 10 505.55 krooni (põhivõlg 9468.54 kr ja viivis 1037.01 kr), tasudes täiendavalt riigilõivu 350.- krooni. Menetluse käik Kohus edastas nii esialgse hagiavalduse materjalid kui ka hiljem esitatud haginõude suurendamise avalduse kostjale ning hagile vastamise tähtajaks välisriigis andis 28 päeva arvates hagimaterjalide kättesaamisest. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte isiklikult allkirja vastu EL 13.11.2007.a määrusega nr 1393/2007 sätestatud korras EV Justiitsministeeriumi ja Soome Vabariigi ametiasutuse (Rauman Käräjäoikeus) vahendusel 03.06.2009.a Soome Vabariigis. Kostja tähtpäevaks kohtule vastust hagile ei esitanud ega teatanud ka mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Kostjale selgitati, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus

§ 407lg.

1 alusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. 28.10.2009.a tagaselja kohtuotsusega kooskõlas

§ 444

, § 407 lg.1 ja § 415 rahuldas kohus hagi üksnes esialgse võlanõude ulatuses summas 8510.20 krooni, jättes otsusest välja 03.13.2009.a avaldusega suurendatud nõudeosa 1995.35 krooni. Samuti mõistis kohus kostjalt välja esialgselt hagilt tasutud riigilõivu 650.- krooni. 13.11.2009.a esitas hageja taotluse teha asjas täiendav kohtuotsus ja mõista kostjalt välja hageja kasuks ka hagi muutus, s.o. põhivõlg 1643.20 kr ja viivis 352.15 kr, kokku 1995.35 krooni ja hagi suurendamiselt tasutud riigilõiv 350.- krooni.

§ 448lg.

1 p. 1 kohaselt võib asja otsustanud kohus menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata. Hageja nõue täiendava võla ja viivise saamiseks on õiguslikult põhjendatud hageja poolt 03.12.2009.a hagi suurendamise avalduses märgitud asjaoludel, sest kostja ei ole täitnud oma Korteriühistuseaduse § 7 lg.4, § 15 lg.1 ja 2 tulenevaid rahalisi kohustusi ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Samuti on 2

(3)2-08-71780 hagejal õigus nõuda VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel. Menetluskulud Pärnu Maakohtu 28.10.2009.a kohtuotsusega käesolevas asjas vastavalt

§ 162lg.1 jäeti menetluskulud isiku, kelle kahjuks otsus tehakse, s.o.

kostja Elari Raadik’u kanda ja mõisteti temalt välja hagilt tasutud 650 krooni riigilõivu hageja kasuks. Hagi suurendamisel tasus hageja 03.12.2008.a täiendavalt riigilõivu 350.- kr, kokku on hageja maksnud hagilt riigilõivu seega 1000.- krooni.

§ 133lg.

1 kohaselt rahalise nõudega hagiavalduse puhul tasutakse riigilõivu hagihinnalt, mis arvutatakse põhinõude järgi. Antud asjas on hageja põhinõue 03.12.2008.a avalduse järgi kokku 9468.54 krooni, millelt pidi riigilõivu kuni 31.12.20008.a kehtinud Riigilõivuseaduse sätete järgi tasuma täismääras 750 krooni.

§ 173

, § 174’ ja § 175 lg.1 alusel leiab kohus, et põhjendatud täiendava kohtukuluna saab kostjalt välja mõista hageja kasuks hagi suurendamise avalduse esitamiselt 03.12.2008.a tasutud 350-kroonisest riigilõivust 100 krooni (28.10.2009.a kohtuotsusega väljamõistetud summaga kokku seadusjärgne riigilõiv 650 + 100 = 750.- krooni). Ülejäänud 250.- krooni on hageja poolt ekslikult tasutud suuremas määras kui Riigilõivuseadus ette näeb ja kuulub hagejale tagastamisele

§ 150lg. 1 p 1 ja lg. 4-6 alusel. Ingrid Hallas Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.