← Eesti

2-10-25967/6

Obsah (4)§ 29§ 31§ 23§ 86

Tsiviilasi nr 2-10-25967 HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 16. august 2010, kell 12.00 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Ts

) § 29 lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu

§ 29

lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa.

§ 31

lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 31lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus).

Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus.

§ 31

lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti.

§ 23

lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 1500 krooni. Kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – võlgniku pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad - on kindlaks tehtud, et OÜ LG majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud. Ajutise pankrotihalduri hinnangul, kuigi bilansiliselt on OÜ’l LG varasid 2 056 126 krooni väärtuses, moodustavad sellest valdava enamiku nõuded ostjate vastu ja muud lühiajalised nõuded, kohustusi on võlgnikul bilansilises väärtuses kokku 1 102 810 krooni ulatuses. Pankrotiavalduse esitanud võlgniku esindaja on nõustunud ajutise halduri aruandes toodud järeldustega. 15.06.2010 kohtuistungil määras kohus OÜ LG pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 30 000 krooni. Võlausaldaja on tasunud kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks kohtu poolt määratud summa. Kohus leiab, et esitatud asjaoludel tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada. Mati M on andnud nõusoleku enda nimetamiseks OÜ LG pankrotihalduriks. Mati M tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks. Arvestades ajutise halduri aruandes ja võlausaldaja kirjalikus arvamuses toodut, kohustab kohus pankrotihaldurit edaspidise pankrotimenetluse 4

(5)Tsiviilasi nr 2-10-25967 käigus hiljemalt kohtule järgmise aruande esitamise ajaks selgitama välja nõuete sissenõutavuse ning kas on tegemist hoolsuskohustuse rikkumisega OÜ LG juhatuse liikme poolt ja kas on toimunud varjatud käive sularahas võlgniku kohustused, samuti maksejõuetuse tekkimise aeg ja põhjused, ning kas võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnusega tegu ja kas on toime pandud raske juhtimisviga. Piisava aluse väljaselgitamisel tuleb halduril esitada süüdi oleva isiku suhtes kuriteoteade ja kahjude hüvitamise nõue. Pankrotihalduril tuleb välja selgitada OÜ LG pankrotimenetluses tagasivõitmise võimalused ja vastavalt tulemustele tegutseda. Kohus leiab, et ajutise halduri poolt taotletav tasu on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja kvalifikatsioonile ning et ajutise halduri tasu summas 18 000 krooni tuleb tunnustada. Kohtu poolt tunnustatud tasu summast tuleb maksta välja Mati M arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX, riigi arvelt 6 200 krooni (ei sisalda sotsiaalmaksu).

§ 86

lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged.

§ 86

lg 2 järgi kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. Tuginedes eeltoodul, kohus kohustab OÜ LG(registrikood XXX) seaduslikku esindajat juhatuse liiget J (ka E , E ) A ’it (ka A , A ), isikukood XXX) ilmuma võlgniku vande andmiseks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja (Tartu mnt 85, Tallinn) saali nr 2, 09. septembril 2010.a, kell 12.00. Pankrotihalduril tagada selleks ajaks täpne võlgniku varade ja võlgade nimekiri. Hannes Olev Kohtunik 5

(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.