3-10-1754/2

ÄRAKIRI ÕIGE KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Mare Krull Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2010.a, Jõhvi kohtumaja Haldusasja number 3-10-1754 Haldusasi A.N kaebus Justiitsministeeriumi xx.xx.xxxx kirja nr xx peale Menetlusosalised ja nende esindajad kaebaja A.N Asja läbivaatamise kuupäev
2. august 2010.a Jõhvi Menetlusvorm kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
3. tagastada Andrei Nastavnikov´i kaebus Justiitsministeeriumi xx.xx.xxxx kirja nr xx halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 11 lg 4 alusel
4. lõpetada menetlus A.N kaebuses Justiitsministeeriumi xx.xx.xxxx kirja nr xx peale HKMS § 24 lg 1 p-i 1 alusel
5. selgitada, et kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest KOHTU PÕHJENDUSED A.N esitas 06.07.2010 Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale kaebuse Justiitsministeeriumi ametniku T.K xx.xx.xxxx otsuse nr xx peale. Haldustoimikust nähtuvalt ei ole olemas Justiitsministeeriumi ametniku T.K xx.xx.xxxxx otsust nr xx, vaid on xx.xx.xxxxx kiri nr xx. Nimetatud märgukirjas selgitas vanglate osakonna karistuse täideviimise talituse nõunik T.K kaebajale, et kaebajale määratud karistuse kandmise algus hakkas kulgema xx.xx.xxxx ning karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 76 lg 2 p-st 2 tulenevalt tekib kohtul õigus otsustada kaebaja katseajaga tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise üle alles siis, kui isik on ära kandnud 2/3 talle kohtu poolt mõistetud karistusajast ja elektroonilise valve kohaldamisega kui kantud on vähemalt pool karistusajast. Vastavad tähtajad on xx.xx.xxxx ja xx.xx.xxxx. Ühtlasi selgitati kaebajale märgukirjas, et vangla viib täide jõustunud kohtuotsusega määratud 3-10-1754 vanglakaristusi ning kohtuotsuses toodud karistusaja algust ei saa vangla ise ümber vaadata ega muuta. Kaebaja palub tühistada vaidlustatav xx.xx.xxxxx otsus nr xx ning palub määrata alates sellest kuupäevast tingimisi enne tähtaega vabastamise õiguse saamise tähtajad KarS § 76 lg 2 pde 1 ja 2 alusel. Kuna tegemist ei ole Justiitsministeeriumi ametniku otsusega, vaid kaebajale edastatud märgukirjaga, milles selgitatakse kaebajale tema poolt tõstatud probleemi, siis ei saa kaebaja halduskohtus märgukirjaga antud vastust vaidlustada. Kooskõlas märgukirjale ja selgitustaotlusele vastamise seaduse (edaspidi MSVS) §-ga 8 isikule vastatakse märgukirjas või selgitustaotluses esitatud aadressil kirjalikult või kokkuleppel muul viisil. Märgukirjas esitatud seisukoha või ettepaneku mittearvestamisel selgitatakse vastuses arvestamata jätmise põhjust. Selgitustaotlusele vastamisel antakse isikule taotluses soovitud teave või õigusalane selgitus või põhjendatakse selle andmisest keeldumist. Kooskõlas HKMS § 4 lg-ga 1 haldusaktiks, mille peale võib halduskohtusse kaevata või protestida, on avalik-õiguslikke haldusülesandeid täitva asutuse, ametniku või muu isiku korraldus, käskkiri, otsus, ettekirjutus või muu õigusakt, mis on antud avalik-õiguslikes suhetes üksikjuhtumi reguleerimiseks. Haldusaktiks käesoleva seadustiku mõttes on ka haldusleping. Haldusleping on avalik-õiguslikke suhteid reguleeriv leping. HKMS § 7 lg-st 1 tulenevalt kaebusega võib halduskohtusse pöörduda isik, kes leiab, et haldusakti või toiminguga on rikutud tema õigusi või piiratud tema vabadusi. MSVS § 2 kohaselt on märgukiri käesoleva seaduse tähenduses isiku pöördumine, millega isik teeb adressaadile ettepanekuid asutuse või organi töö korraldamiseks või valdkonna arengu kujundamiseks. Sama paragrahvi lg 2 p 2 kohaselt annab märgukiri adressaadile teavet. Käesoleval juhul andis Justiitsministeeriumi ametnik T.K kaebajale teavet tema poolt tõstatud probleemi kohta ning ametniku vastust ei saa käsitleda haldusaktina, mida saab halduskohtus vaidlustada. Tulenevalt eeltoodust kuulub A.N kaebus tagastamisele HKMS § 11 lg 4 alusel, mille kohaselt halduskohus tagastab määrusega kaebuse või protesti, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, näidates võimaluse korral määruses, kuhu tuleb pöörduda. HKMS § 24 lg 1 kohaselt halduskohus lõpetab menetluse, kui asi ei kuulu halduskohtu pädevusse. Mare Krull Kohtunik Kohtumäärus jõustus edasikaebamata 14.09.2010 Riina Pung Konsultant-istungisekretär ÄRAKIRI ÕIGE 2