2-09-63757/4

2-09-63757 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (hagi õigeksvõtul põhinev otsus) Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Viktor Brügel Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2010.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-09-63757 Tsiviilasi OSAÜHINGU IIAhagi solidaarselt Osaühingu E ja DA vastu 137 620,34 krooni nõudes Tsiviilasja hind 116 041,21 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OSAÜHING IIAxxx); Hageja lepinguline esindaja Aare H (xxx); Kostja I Osaühing E (registrikood xxx asukoht xxx); Kostja II DA(isikukood xxx, elukoht xxx). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.
3. Välja mõista solidaarselt Osaühingult E ja DAlt võlgnevus 137 620,34 (ükssada kolmkümmend seitse tuhat kuussada kakskümmend krooni ja 34 senti) krooni, millest põhivõlg 104 737,95 krooni, viivised 21 579,13 krooni ja kahju hüvitis 11 303,26 krooni, OSAÜHINGU IIA kasuks.
4. Kohtuotsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 468 lg 1 p 1 alusel. Menetluskulude kindlaksmääramine
5. Välja mõista solidaarselt Osaühingult E ja DAlt menetluskuludena 17 500 (seitseteist tuhat viissada) krooni, millest hagiavalduse esitamisel tasutur riigilõiv 12 500 krooni ning õigusabikulu 5 000 krooni, OSAÜHINGU IIA kasuks. Edasikaebamise kord Harju Maakohtu otsuse peale on poolel õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (03.06.2010). Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi 1 2-09-63757 andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTU SELGITUSED TsMS § 444 lg 4 järgi võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast. Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 1 määrab kohus kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 4¹). Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud kohtule menetluskulude kindlaksmääramise avalduse ja menetluskulude nimekirja, mille kohaselt palub välja mõista kostjalt menetluskulud 20 500 krooni, millest 12 500 krooni on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv ning 8 000 krooni lepingulise esindaja tasu. Kohus leiab, et hageja menetluskulude väljamõistmise taotlus on osaliselt põhjendatud ning arvestades asja mahtu ja keerukust tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskuludena (riigilõiv 12 500 krooni ja lepingulise esindaja kulu 5 000 krooni) 17 500 krooni. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1). Viktor Brügel kohtunik 2