← Eesti

2-10-5765/2

Tsiviilasi nr.2-10-5765 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht 19.07.2010 Tallinn Tsiviilasja number 2-10-5765 Tsiviilasi OÜ D hagi RS vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Hagihind 3 650 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ D(registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja RS(isikukood XXX, kontaktaadress XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

  1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
  2. Välja mõista RS põhivõlg 3 650 krooni (kolm tuhat kuussada viiskümmend) krooni ja viivis 3 632.77 (kolm tuhat kuussada kolmkümmend kaks krooni ja 77 senti) krooni OÜ D kasuks.
  3. Välja mõista RS OÜ D kasuks tulevikus sissenõutavaks muutuvad viivised tasumata põhinõuetelt 0,143% päevas alates 04.02.2010 kuni põhinõude täitmiseni.
  4. Välja mõista RS OÜ D kasuks põhjendatud menetluskulu: riigilõiv summas 1 000 (üks tuhat) krooni.
  5. Jätta rahuldamata OÜ D taotlus välja mõista RS menetluskuluna maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv summas 250 krooni ja hageja õigusabi kulu summas 1 500 krooni.
  6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja kanda. Edasikaebamise kord Juhul, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja, on menetlusosalistel õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, täiendava otsuse tegemisel selle kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber
  7. Hageja võib esitada Tallinna ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist Kohus selgitab, et jätab rahuldamata hageja taotluse välja mõista kostjalt maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud 250 krooni, kuivõrd TsMS § 144 p 7 kohaselt loetakse maksekäsu kiirmenetluse kulud kohtuvälisteks kulutusteks vaid juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata käesoleva seadustiku § 483 lõike 2 punkti 3 alusel, välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Hagiavalduse kohaselt jättis Harju maakohus maksekäsu kiirmenetluse avalduse RS vastu rahuldamata 23.11.2009 määrusega, hagiavalduse esitas hageja aga alles 05.02.
  8. Samuti selgitab kohus, et õigusabikulu jätab kohus kostjalt välja mõistmata põhjusel, et hagimaterjalidest ei nähtu, et hageja oleks üldse käesolevas tsiviilasjas õigusabi saanud ja õigusabi kulusid kandnud. Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.