lg 5 kohaselt ei ole kohus hagita menetluses seotud menetlusosaliste esitatud taotluste ega asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele.
Avaldaja on rõhutanud, et soovib pankrotiavalduse tagasi võtta
lg 6 mõttes nagu hagimenetluses.
lg 1 kohaselt võib hageja hagiavalduse tagasi võtta kostja nõusolekuta kuni eelmenetluse lõpuni. Antud asjas ei saanud kohus seda pankrotiasja isegi menetleda. Seega võib antud asjas võlausaldaja oma pankrotiavalduse tagasi võtta ilma võlgniku nõusolekuta.
lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja võtab hagi tagasi ja
lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel sama hagieseme üle kohtusse. Samasugust analoogiat tuleb rakendada ka hagita menetluses, seega ka pankrotiavalduse läbivaatamata jätmise puhul. Pankrotiseaduse § 150 kohaselt jätab kohus pankrotiavalduse läbi vaatamata jätmisel menetluskulud võlausaldaja kanda. Antud asjas märgib avaldaja oma taotluses, et on nõus hüvitama mõistlikus ulatuses ka võlgniku menetluskulud. Seega ei saa ka menetluskulude osas vaidlust olla.
lg 1 kohaselt tuleb kohtumääruses, millega jäetakse pankrotiavaldus läbi vaatamata, määrata kindlaks menetluskulude jaotus. Antud asjas tuleb menetluskulud jätta võlausaldaja kanda. Pärast käesoleva määruse jõustumist on võlgnikul õigus
lg 3 alusel esitada maakohtule avaldus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. Kohus leiab, et võlausaldaja taotlus kuulub rahuldamisele, sest tal on õigus pankrotiavaldus tagasi võtta ja ta on teadlik asja läbivaatamata jätmise tagajärgedest. Avaldajale tuleb tagastada
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.