3-10-782/1

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kaebuse tagastamise kohta Kohtuasja number 3-10-782 Määruse kuupäev 06.04.2010 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Madis Pretke kaebus Tartu Vangla toiminguga (esmaste hügieenitarvete mittevõimaldamine) tekitatud mittevaralise kahju summas 2980 krooni hüvitamise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 06.04.2010 kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Tagastada Madis Pretke kaebus haldusasjas nr 3-10782 (HKMS § 11 lg 31 p 1);
2. Saata käesolev määrus kaebuse esitajale. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Edasikaebamise kord Asjaolud ja kohtu seisukoht 26.03.
3. a saabus Tartu Halduskohtule Madis Pretke kaebus, millega palutakse Tartu Vanglalt välja mõista mittevaraline kahju summas 2980 krooni selle eest, et esmaste hügieenitarvete mittevõimaldamisega on vangla rikkunud kaebaja inimväärikust ja sellest tulenevalt põhjustanud ka kerge tervisekahjustuse. VangS § 11 lg 8 kohaselt vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval, karistusjärgselt kinnipeetaval või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav, karistusjärgselt kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 31 p 1 sätestab, et halduskohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale juhul, kui kaebuse või protesti esitaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Halduskohtule esitatud kaebusest ei nähtu, et M. Pretke oleks eelnevalt esitanud VangS § 11 lg-s 8 sätestatud kohustusliku kohtueelse kahjunõude Tartu Vanglale. Halduskohus tegi 01.04.
4. a Tartu Vanglale järelepärimise kohtueelse menetluse läbimise kohta, millele Tartu Vangla vastas, et Tartu Vanglas ei ole kirjeldatud teemaga ühtegi M. Pretke poolt 1 esitatud kahjunõuet ega märgukirja registreeritud. Kohus on seisukohal, et tulenevalt VangS § 11 lg-st 8 ja HKMS § 11 lg 31 p-st 1 ei saa halduskohus M. Pretke kaebust menetleda, kuna tal on läbimata kohustuslik kohtueelne menetlus. Halduskohtusse ei saa kaebust esitada enne kui M. Pretke on esitanud kahju hüvitamise taotluse Tartu Vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Käesoleval juhul nähtub nii esitatud kaebusest kui ka Tartu Vangla vastusest järelepärimisele, et kahjunõuet esitatud ei ole. Eeltoodu alusel ja juhindudes HKMS § 11 lõige 31 p-st 1 tagastab kohus kaebuse selle esitajale. Kaebuse esitajal on HKMS § 11 lg 7 kohaselt võimalik seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse pärast nõuetekohase kohtueelse menetluse läbimist. Kohus selgitab, et kõik olemasolevad tõendid ja materjalid kohtueelse menetluse läbimise kohta tuleb kohtule esitada koheselt koos kaebusega. Roby Koik kohtunik 2