← Eesti

2-10-14363/21

Obsah (5)§ 150§ 430§ 432§ 661§ 428

Tsiviilasi nr. 2-10- 14363 Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise MÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Annemarie Gerassimov Määruse tegemise aeg ja koht 20. septembril 2010.a.; Valga Koh

§ 150

lg 2 p 1, 428 lg.1 p.4; 430 ja § 463-466 kohus m ä ä r a s: Kinnitada X AS ja kostja alljärgnevate tingimustega: V. V. V. vahel 02.09.2010.a. sõlmitud kompromiss

  1. V. V. V. kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 5 500 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: 1.1 hiljemalt 15.09.2010 - 1 500 krooni 1.2 hiljemalt 15.10.2010 – 1 500 krooni 1.3 hiljemalt 15.11.2010 – 1 500 krooni 1.4 hiljemalt 15.12.2010 – 1 000 krooni
  2. V. V. V. kohustub võlgnevuse tasuma Y OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxx Sampo Pank viitenumbriga
  4. V. V. V. poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS X (SMS) õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja L. K. kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
  5. Pooled paluvad lõpetada menetlus kohtumäärusega

§ 430järgi.

5. Pooled kinnitavad, et on teadlikud

§ 432sisust.

6. Pooled loobuvad

§ 661lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest.

Lõpetada menetlus X AS hagi V. V. V. vastu vastu võlgnevuse 5 500 krooni nõudes.

§ 150lg 2 p 1 ja § 150 lg 3 alusel tagastada hagejale X AS’ile pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (tasutud 22.03.2010 1000 krooni), s.o. viissada

(500)krooni hageja esindaja Y OÜ arveldusarvele: A/a xxxxxxxxxxx Sampo Pank. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kuna pooled loobusid määruskaebuse esitamisest, siis jõustub määrus koheselt. ASJAOLUD X AS esitas hagi V. V. V. vastu tasumata maksete 2 380 krooni ning kõrvalnõuete nõudes. 16.09.2010.a. esitati kohtule poolte poolt allkirjadega kinnitatud kompromissleping, milline palutakse kohtul kinnitada ja ühtlasi lõpetada menetlus. Mõlemad pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt

§ 432

ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kompromisslepingus kokkulepitu kohaselt :

  1. V. V. V. kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 5 500 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: 1.1 hiljemalt 15.09.2010 - 1 500 krooni 1.2 hiljemalt 15.10.2010 – 1 500 krooni 1.3 hiljemalt 15.11.2010 – 1 500 krooni 1.4 hiljemalt 15.12.2010 – 1 000 krooni
  2. V. V. V. kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxx Sampo Pank viitenumbriga
  4. V. V. V. poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS X (SMS) õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja L. K. kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
  5. Pooled paluvad lõpetada menetlus kohtumäärusega

§ 430järgi. 2

(3)5. Pooled kinnitavad, et on teadlikud

§ 432sisust.

6. Pooled loobuvad

§ 661lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest.

Lõpetada menetlus X AS hagi V. V. V. vastu vastu võlgnevuse 5 500 krooni nõudes.

§ 150lg 2 p 1 ja § 150 lg 3 alusel tagastada hagejale X AS’ile pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (tasutud 22.03.2010 1000 krooni), s.o. viissada

(500)krooni hageja esindaja Y OÜ arveldusarvele: A/a xxxxxxxxxxx Sampo Pank. Kohtu lahendi põhjendused Kohus, tutvunud esitatud hagiga ja sellele lisatud materjalidega, ning esitatud avaldusega, leiab, et kompromissi tingimused ei ole vastuolus kehtiva seadusandlusega ning kompromiss tuleb kinnitada.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et kompromissi tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi. Kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitamisele. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Siit johtuvalt on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. Hagejale kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust. Annemarie Gerassimov Kohtunik 20.09.2010.a. 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.