Obsah (6)

§ 477§ 429§ 432§ 386§ 173§ 172

2-10-13786 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 27. august 2010. a , Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-10-13786 Menetlustoiming Lõpplahen

§ 477

lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 429

lg 1 kohaselt võib hageja (avaldaja) hagist (avaldusest) loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohtu hinnangul ei riku avaldusest loobumine olulist avalikku huvi ja on kooskõlas

§ 429sätetega.

Kohus võtab avaldusest loobumise vastu ja ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et kui olukord, mis tingis lähenemiskeelu avalduse esitamise, on lahenenud rahumeelselt, ei ole takistusi menetluse lõpetamiseks. Kohus selgitab hagist loobumise õiguslikke tagajärgi:

§ 432

näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus kohaldas 24.05.2010.a määrusega esialgset õiguskaitset kohtumenetluse ajaks, mis tuleb lähtudes

§ 386lg 2 tühistada käesoleva määruse jõustumisel.

Menetluskulude jaotus

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 172

lg 1 näeb ette, et hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kohus leiab, et eetloodust tulenevalt tuleb menetlusosalisete poolt tehtud kulud jätta nende endi kanda. Maimu Laumets Kohtunik