KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Määruse tegemise aeg ja koht 03.september 2010.a Jõhvi, Jõhvi kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-15111 Tsiviilasi Lohusuu valla avaldus täisealisele isikule M.T.´ale eestkostja määramiseks Menetlustoiming Eestkoste seadmine Menetlusosalised ja nende Avaldaja: Lohusuu vald Lohusuu Vallavalitsuse kaudu (registrikood 75004464, asukoht Avinurme tee 49, Lohusuu alevik, 42001 Ida-Virumaa) esindajad Avaldaja esindaja: Anneli Kaasik (volikirja alusel); Puudutatud isikud: M.T. (isikukood xxx, registrijärgne elukoht xxx, viibimiskoht xxx) tema esindaja vandeadvokaat Toomas Liiva (Advokaadibüroo Valdma & Partnerid; Majaka 26, 11416 Tallinn); T.T. (isikukood xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON
- Rahuldada Lohusuu valla avaldus ja määrata M.T.´ale eestkostja.
- Määrata M. T.´a eestkostjaks kuni 03.09.2015.a. T.T..
- Eestkostja on eestkostetava seaduslik esindaja, kelle õigus ja kohustus on eestkostetava varaliste ja isiklike õiguste ja huvide kaitsmine oma ülesannete piirides.
- Eestkostja ülesanneteks on M.T.´a esindamine kõigi õiguslike ja varaliste tehingute sooritamisel ning tema elu korraldamine, talle inimväärsete elutingimuste, toimetulekuks vajaliku kõrvalabi, sotsiaalteenuste ja ravi tagamine.
- M.T. ei või iseseisvalt teha tehinguid ning kohus tunnistab ta ühtlasi valimisõiguse osas teovõimetuks, mille tagajärjel kaotab M.T. hääleõiguse. 1
(3)- Eestkostja on kohustatud eestkostetava vara valitsemise ja muude ülesannete täitmise kohta esitama kohtule kirjaliku aruande iga aasta 01.septembriks ja teatama kohtule oma elukoha muutusest. Määruse jõustumine ja edasikaebamise kord Määruse kehtib ja kuulub täitmisele alates määruse eestkostjale teatavakstegemisest. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest eestkostja, eestkostetav, otseliinis sugulane, isiku enda nimetatud usaldusisik või eestkostetava elukohajärgne valla- või linnavalitsus. Asjaolud Avaldaja taotleb eestkostja määramist M.T.ale, kes omab lapseeast alates puuet. M.T. on töövõimetu ning talle on määratud sügav puue. M.T. ei ole võimeline iseseisvaks eluks ja tehingute teostamiseks. Ta ei ole käinud koolis ega suuteline dokumente allkirjastama. M.T.a eest on siiani tehinguid teostanud tema ema T.T.. Avaldaja palub määrata M.T.a eestkostjaks T.T.a. Kohtumääruse põhjendused ja järeldus Kohus oma järelduses juhindub Perekonnaseaduse (PkS) §-dest 202-207, TsÜS §-st 8 lg.2 ja 3 ning TsMS §-dest 522-
- TsÜS § 8 lg.2 sätestab, et isikul, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt ei suuda oma tegudest aru saada või neid juhtida, on piiratud teovõime. PkS § 203 lg 1 kohaselt, kui täisealine ei suuda vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt oma tegudest aru saada või neid juhtida määrab kohus talle eestkostja. § 204 lg 1 sätestab, et eestkostjaks määratakse füüsiline isik, kes oma isikuomadustelt ja võimetelt sobib määratud ülesannetes eestkostetava huve kaitsma, seejuures arvestatakse ka tema ja eestkostetava vahelisi suhteid ning lg 4 kohaselt võib isiku eestkostjaks määrata tema nõusolekul. Avalduse menetlemise käigus kohus tuvastas, et Viru Maakohtu 23.veebaruari 2007 määrusega oli seatud M.T.a üle piiratud teovõime tõttu eestkoste kuni
- veebruarini
- a ning määratud tema eestkostjaks T.T., kellele oli antud esindusõigus eestkostetava M.T.a suhtes kõikide tehingute tegemisel ning asjade ajamisel. Kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi 10.05.2010.a. aktist nr.KP-29-10/703 nähtub, et M.T. reageerib adekvaatselt välisärritusele, nagu puudutamine, hõikamine. Sisulist kontakti temaga ei ole võimalik saavutada. Psühhootilisi elamusi ei avaldu. Tahteelu on mõjutatud olulisel määral sügavast kongitiivsest defitsiidist ja lokomotoorse aparaadi düsfunktsioonist. M.T. ei ole võimeline iseseisvalt sooritama ka kõige lihtsamaid igapäevaelu toiminguid, nagu enesehügieen, söömine, mistõttu vajab regulaarselt kõrvalabi. Ta ei ole olnud võimeline omandama mingitki sõnavara. Kuid tuttavas olustikus on võimeline orienteeruma. Intellektuaalsete võimete sügav vaegareng. M.T. ei ole olnud suuteline omandama oskusi, 2
(3)mis oleksid vajalikud ka kõige lihtsamate igapäevategevuste sooritamiseks. Ta on kõnetu, kuid mitte kõneaparaadi orgaanilisest kahjustusest, vaid võimetusest luua ümbritsevaga sisulist kontakti. Ekspert on jõudnud arvamusele, et M.T. põeb sügav vaimset alaarengut olulise käitumishäirega. M.T. on nõrgamõistuslik selle kõige raskemas astmes. Tal esinev vaimutegevuse rike ei ole ajutine vaid püsiv. M.T.a paranemist ette näha ei ole. M.T.a tervislik seisund ei võimalda tal aru saada oma tegudest ega neid juhtida ja selline seisund on püsiv. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et M.T. on piiratud teovõimega. Tema huve ei ole võimalik kaitsta volituse andmise ning perekonnaliikmete või muude abiliste kaudu ja tema üle tuleb seada eestkoste. Kuna TsMS § 526 lg 2 p 5 ja lg 3 kohaselt aeg, millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise, ei või olla pikem kui viis aastat määruse tegemisest alates, tuleb eestkoste seada viieks aastaks. Eksperdi arvamuse kohaselt vajab M.T. eestkostjat, kelle ülesannete ring peaks olema igakülgne ja arvestades M.T.a haiguse halba prognoosi paranemiseks peaks eestkoste olema pidev. Kohus leiab, et eestkoste tuleb seada eestkostetava kõigi asjade ajamiseks, mistõttu tuleb lugeda, et M.T. on tunnistatud valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja ta kaotab hääleõiguse. M.T.al tuleb keelata kõikide tehingute tegemine ilma eestkostja nõusolekuta. Kohus määrab M.T.a eestkostjaks T.T.a kuni 03.09.2015. a, seejärel kuulub otsustamisele eestkoste lõpetamise või pikendamise. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 520 lg 1, § 524 lg 5, § 525 lg 1, § 526, § 661 lg 2, rahuldab kohus avalduse. Helgi.Vinni Kohtunik 3
(3)