← Eesti

2-09-14933/19

1 2-09-14933 KOHTUOTSUS /ÕIGEKSVÕTUOTSUS/ Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-09-14933 Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. mai 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi S.N.`i (P.) hagi A. P.`i vastu elatise nõudes. Hagihind 39 150 krooni. Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised
  2. aprill 2010 Hageja: S.N. (IK xxx; elukoht: xxx) Kostja: A. P. (IK xxx, elukoht xxx) Resolutsioon
  3. S.N.`i hagi rahuldada osaliselt õigeksvõtuotsusega vastavalt TsMS §
  4. Välja mõista A. P.`ilt (isikukood xxx, elukoht xxx) S.N.`i (isikukood xxx; elukoht: xxx) kasuks elatis alaealise poja A.-A. P.`i (sündinud xxx.) ülalpidamiseks summas 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus alates
  5. detsembrist 2009, kuni poja A.-A. P.`i (sündinud xxx täisealiseks saamiseni, s.o. kuni 27.08.2015.a.
  6. Välja mõista A. P.`ilt (isikukood xxx elukoht xxx) S.N.`i (isikukood xxx; elukoht: xxx) kasuks elatis alaealise tütre S. P.`i (sündinud 02.07.2002) ülalpidamiseks summas 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus alates 01.detsembrist 2009, kuni tütre S. P.`i (sündinud xxx) täisealiseks saamiseni, s.o. kuni 02.07.2020.a.
  7. Tühistada Viru Maakohtu 27.11.2009 hagi tagamise määrus alates kohtuotsuse jõustumisest.
  8. Otsus elatise väljamõistmise osas kuulub täitmisele viivitamatult. Otsuse täitmisel arvestada A. P.`i poolt elatisena makstud summasid (sh. hagi tagamise korras). 2
  9. Toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 313 ettenähtud korras ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 315 ettenähtud korras.
  10. Saata kohtuotsus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Menetlusosalised võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUD Hageja esitas
  11. aprillil 2009.a kohtusse hagi kostja vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielust xxx.a. sündinud poeg A.-A. P. ning xxx on sündinud tütar S. P.. Pooltevahelised suhted lõppesid alates juulis
  12. Kostja perekonda materiaalselt ei toeta ning lapsed on hageja ülalpidamisel. Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks elatis laste ülalpidamiseks summas 2175.- krooni kuus lapse kohta, kokku 4350.- krooni, alates hagi esitamisest
  13. novembril 2009 esitas hageja taotluse hagi tagamiseks, mõistes välja elatise seadusega ettenähtud alammääras. Hageja taotles hagi tagamiseks tagada kuni kohtuotsuse tegemiseni ülalpidamiskohustuse täitmine A. P.`i poolt. Viru Maakohtu 27.11.2009 määrusega rahuldati hagi tagamise taotlus ja kohustati A. P.`i maksma kohtumenetluse ajal elatist alaealiste laste A.-A. P.`i ja S. P.`i ülalpidamiseks. Kohus saatis kostjale A. P.`ile 27.11.2009 kohtumääruse ärakirja kahele viimasele teadaolevale aadressile: Vaimastvere küla, Jõgeva vald ja Pärtli talu, Rohe küla, Jõgeva vald. Menetlusdokumendid on tagastatud kohtule märkega: „ei ela antud aadressil“. Lõuna Prefektuuri 08.01.2010 teate kohaselt elab A. P. aadressil Pärtli talu, Rohe küla, Jõgeva vald, kuid seoses tööga viibib Rootsis. Seoses sellega, et kohtul ei ole õnnestunud kostjale pika aja jooksul kätte toimetada Viru Maakohtu 27.11.2009 kohtumäärust, pidas kohus vajalikuks toimetada kostjale kohtukutse kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu
  14. jaanuaril
  15. KOHTUISTUNG
  16. aprilli 2010 kohtuistungil palus hageja hagi rahuldada. Hageja palus kostjalt välja mõista elatis kahe lapse ülalpidamiseks summas 2 175 krooni kuu lapse kohta, kokku 4 350 krooni kuus alates hagi esitamisest. Hageja nõustus kostja väitega, et kostja on ostnud lastele vajalikke asju, rõivaid, saapaid, on andnud raha. Seoses sellega esitas hageja kohtule avalduse, milles vähendas hagiavalduses esitatud nõuet ning palus kostjalt välja mõista elatis alates 01.12.2009 summas 2 175 krooni kuus lapse kohta, kokku 4 350 krooni, kuni laste täisealiseks saamiseni. Kostja nõustus hagiga täielikult, kuid palus arvestada tema poolt makstud summadega ja muude laste jaoks tehtud kulutustega. Kostja palus rahuldada hagi täielikult alates 01.12.2009, jättes kohtukulud tema kanda. 3 KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, õigeksvõtuotsusega. leiab, et hagi kuulub rahuldamisele osaliselt, Kostja 26.04.2010 kohtuistungil nõustus elatise maksmisega summas 2 175 krooni kuus lapse kohta, kokku 4 350 krooni, alates 01.12.
  17. Vastavalt TsMS § 440 lg 1, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Hageja esitas kohtuistungil avalduse, milles palus kostjalt välja mõista elatis alaealise poja A.A. P.`i ülalpidamiseks summas 2 175 krooni kuus alates 01.12.2009, kuni poja A.-A. P.`i (sündinud xxx.) täisealiseks saamiseni, s.o. kuni 27.08.2015.a., samuti välja mõista elatis alaealise tütre S. P.`i ülalpidamiseks summas 2 175 krooni kuus alates 01.12.2009, kuni tütre S. P.`i (sündinud xxx) täisealiseks saamiseni, s.o. kuni 02.07.2020.a. Kostja nõustus esitatud hagiga ja elatise maksmisega alaealiste laste ülalpidamiseks summas 2 175 krooni kuus lapse kohta, kokku 4 350 krooni kuus, alates 01.12.2009 kuni laste täisealiseks saamiseni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1; § 61 lg 1, lg 2, lg
  18. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei võeta kohtuasjas riigilõivu elatise nõudmise hagilt ja lapse elatisnõudes maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbivaatamise eest. Sellest tulenevalt on nii hageja kui kostja vabastatud riigilõivu tasumisest elatise hagis. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 440; § 444; § 632 lg 1, rahuldab kohus hagi. Johannes Külaots Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.