← Eesti

2-10-26897/4

2-10-26897 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-10-26897 Määruse kuupäev Jõhvi,

  1. september 2010.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi V.R.`i avaldus täiteasjas 042/2006/1846 täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Resolutsioon
  2. Keelduda V.R.’i (isikukood xxx, viibib xxx) 07.06.2010.a, 20.07.2010.a, 06.08.2010.a, 09.08.2010.a ja 12.08.2010.a avaldustee täiteasjas nr 042/2006/1846 täitemenetluse lõpetamise nõudes menetlusse võtmisest ja tagastada avaldused koos lisadega avaldajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD
  4. juunil 2010.a,,
  5. juulil 2010.a,
  6. augustil 2010.a,
  7. augustil 2010.a ja
  8. augustil 2010.a esitatud avaldustes palus avaldaja vastavalt KarS § 82 lg1 p 3 ja TMS § 202 lõpetada tema suhtes algatatud täiteasja nr. 042/2006/1846 täitemenetlus aegumise tõttu. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  9. Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduste menetlusse võtmisest tuleb keelduda. 1

(2)2-10-26897
  1. Kohus tuvastas, et Tallinna Linnakohtu 25.11.2005.a kohtuotsusega tsiviilasjas 2/23121286/05 mõisteti V.R.`ilt OÜ Aktiva Finants kasuks välja võlgnevus 5 878.11 krooni. Täitemenetluse täiteasjas 042/2006/1846 algatas kohtutäitur Natalja Malahhova sissenõudja OÜ Aktiva Finants avalduse alusel 26.07.2006.a. Sissenõudja nõude jäägiks on endiselt 5 878.11 krooni, millele on lisandunud kohtutäituri tasu 1 800 krooni, täitemenetluse algatamise tasu 120 krooni ja täitekulud 69 krooni. Avaldaja korduvalt taotleb selles täiteasjas täitemenetluse lõpetamist aegumise tõttu.
  2. Kohtute Infosüsteemist (KIS) saadud informatsiooni järgi Viru Maakohtu menetluses lisaks käesoleva määrusega lahendvale viiele avaldusele on kaks V.R.`i avaldust täiteasjas nr. 042/2006/1846 täitemenetluse lõpetamiseks seoses aegumisega (tsiviilasjad nr 2-10-17702 ja nr 2-10-16716). Kõik esitatud avaldused on identse nõudega, avaldustes palutakse lõpetada menetlus täiteasjas nr 042/2006/1846, mis toimub Tallinna Linnakohtu 25.11.2005.a kohtuotsuse 2/231-21286/05 alusel.
  3. Viru Maakohtu 06.05.2010.a kohtumäärusega keelduti avaldaja avaldust menetlusse võtmast tsiviilasjas nr. 2-10-17702, kuna nõue ei kuulu aegumisele KarS § 82 ja TMS § 202 alusel. Avaldaja V.R. esitas
  4. mail 2010.a kohtule määruskaebuse Viru Maakohtu 06.05.2010.a määrusele ning Viru Maakohtu 25.08.2010.a kohtumäärusega keelduti määruskaebuse menetlusse võtmisest. Viru Maakohtu 14.05.2010.a kohtumäärusega keelduti avaldaja avaldust menetlusse võtmast tsiviilasjas nr. 2-10-16716, kuna nõue ei kuulu aegumisele KarS § 82 ja TMS § 202 alusel. Avaldaja esitas 21.05.2010.a kohtule määruskaebuse Viru Maakohtu 14.05.2010.a määrusele. Viru Maakohtu 16.08.2010.a kohtumäärusega tsiviilasjas nr. 2-1016716 samuti keelduti määruskaebuse menetlusse võtmisest.
  5. Vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 5 kohus ei võta avaldust menetlusse, kui kohtu menetluses on samade poolte vahel asi sama eseme kohta samal alusel.. Kuna avaldaja on esitanud identsed avaldused ühes ja samas täiteasjas täitemenetluse lõpetamiseks, millised on kohtu poolt lahendatud tsiviilasjade nr. 2-10-17702 ja 2-10-16716 raames, siis keeldub kohus avaldaja 07.06.2010.a, 20.07.2010.a, 06.08.2010.a, 09.08.2010.a ja 12.08.2010.a avalduste täiteasjas nr 042/2006/1846 täitemenetluse lõpetamise nõudes menetlusse võtmisest. Kuna avaldajal ei ole õigust täitemenetluse lõpetamist nõuda, teeb kohus avaldajale ettepaneku edaspidi hoiduda põhjendamatute avalduste esitamisest.
  6. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 372 lg 5, §§ 463-466, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.