Obsah (6)

§ 477§ 440§ 444§ 168§ 172§ 475

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-10-21185 Määruse tegemise aeg ja koht 07. september 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi OÜ Fluk Tehnik avaldus Tervise 10 Korteriühistu 04.0

) § 475 lg 1 p 13 ja § 613, lahendab kohus OÜ Fluk Tehnik avalduse Tervise 10 Korteriühistu vastu hagita menetluses. Vastavalt

§ 477lg 2, võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata.

6. Puudutatud isik Tervise 10 KÜ on tunnistas avaldust, tühistas 04.02.2010 üldkoosoleku otsuse p 2.2 , seega puudub sisuliselt vaidlus avalduses toodud asjaolude suhtes.

§ 440

lg.1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

§ 477

lg.1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Seoses sellega, et Tervise 10 Korteriühistu on puudutatud isikuna avalduse õigeks võtnud, tuleb avaldus rahuldada.

§ 444

lg.4 kohaselt võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta. Menetluskulude jaotus 7. Avaldaja palub menetluskulud jätta puudutatud isiku kanda. Puudutatud isik leiab tuginedes

§ 168

lg 6, et menetluskulud peaks kandma avaldaja kuna puudutatud isik pole andnud põhjust avalduse esitamiseks. 8. Kohus jagab menetluskulud vastavalt

§ 172

lg 1 sätestatule.

§ 172

lg 1 sätestab, et hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Lahend tehakse avaldaja OÜ Fluk Tehnik huvides, mistõttu kannab menetluskulud avaldaja. 9. Eeltoodu alusel ja juhindudes KÜS § 1 lg 2, § 13 lg 3, MTÜS § 24 1 ja

§ 475

lg 1 p 13 ja § 613, rahuldab kohus OÜ Fluk Tehnik avalduse ja jätab menetluskulud avaldaja kanda. Kohtunik O.Mihkelson Digitaalselt allkirjastatud