Tsiviilasi nr 2-10-1758 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 4. mai 2010, Tartu kohtumaja Tsiviila

§ 174

lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (

§ 1741lg 4).

Edasikaebamise kord AS Olerex võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. OÜ Fiorelle Group või Oleg Lindemann võivad kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (

§ 187lg 6).

KOHTU PÕHJENDUSED JA MENETLUSKULUDE JAOTUS

1. Tartu Maakohtu menetluses on AS-i Olerex hagi OÜ Fiorelle Group ja Oleg Lindemanni vastu 175 652,43 krooni (põhinõue 174 061,07 krooni, viivis 1591,36 krooni) ja lisanduva viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb AS-i Olerex ja OÜ Fiorelle Group vahel 30.11.2007 sõlmitud müügilepingust nr 8678 ja selle alusel esitatud 30.09.2009 arvest nr 505-10144569, 15.10.2009 arvest nr 505-10145828, 31.10.2009 arvest nr 505-10147729 ja 31.10.2009 arvest nr 59010008982 ning AS-i Olerex ja Oleg Lindemanni vahel 10.07.2008 sõlmitud käenduslepingust.
2. Kohus kohustas kostjaid 20.01.2010 hagi menetlusse võtmise määruses ja kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 20 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist (tl 38). Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud Oleg Lindemannile isiklikult 26.01.2010 (tl 40) ja OÜ Fiorelle Group raamatupidajale Helbe Vildele edasiandmiseks kostjale 03.02.2010 (tl 41). Kostjad, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.
3. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostjad ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.
4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 407

lg-st 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse

§ 407lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata.

5.

§ 444

lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

1. Hageja esitas oma nõude põhjendamiseks kohtule koopiad 30.11.2007 ostu-müügilepingust nr 8678 koos lisaga (tl 11-13), arvetest nr 505-10144569, 505-10145828, 505-10147729, 59010008982 (tl 14-21), 10.07.2008 käenduslepingust (tl 22-23), 01.12.2009, 08.12.2009, 07.01.2010 meeldetuletuskirjadest ja väljastusteadetest (tl 24-29), kinnistusraamatu väljavõttest (tl 30).
2. Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendanud oma nõuet ning hagi kuulub rahuldamisele Võlaõigusseaduse § 8 lg 2, § 65 lg 1, 2

§ 367

alusel välja mõista täiendav viivis 0,3% tasumata summalt iga viivitatud päeva eest alates hagiavalduse esitamisest kuni põhinõude täitmiseni. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab OÜ-lt Fiorelle Group ja Oleg Lindemannilt solidaarselt hageja kasuks välja viivise põhivõlgnevuselt 174 061,07 krooni perioodi 09.01.201004.05.2010 eest 60 573,25 krooni (174 061,07 krooni × 0,3% × 116 päeva) ja alates 05.05.2010 protsendina põhivõlgnevuselt 174 061,07 krooni kuni selle täitmiseni. Kohus peab põhjendatuks mõista kostjatelt välja viivis (so viivis 60 573,25 krooni koos tulevikus lisanduva viivisega) kokku mitte suuremas summas kui põhinõue 174 061,07 krooni. 9.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. 10. Tartu Maakohtu 13.01.2010 määrusega seati hagi tagamise abinõuna Oleg Lindemannile kuuluvale Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju kinnistusjaoskonna registriossa nr XXXX kantud kinnistule asukohaga XXX, Loksa kohtulik hüpoteek summas 175 652,43 krooni AS-i Olerex kasuks.

§ 445

lg 2 alusel tuleb hagi tagamine jätta jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna. 11.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus, rahuldades hagi, mõistab

§ 1741

lg 1 alusel kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja menetluskuluna hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 17 500 krooni ja hagi tagamise avalduselt tasutud 450 krooni. Kohtunik 3