lõpetamise 7. Määrus saata Tartu menetlusosalistele. registriosakonnale Maakohtu kohta väljaandes ning Ametlikud toimetada kätte Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Ajutine haldur võib esitada määruskaebuse ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas (TsMS § 661 lg 1, 2,
ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Võlgnik esitas kohtule 15.03.2010.a. pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt ei suuda võlgnik tasuda tekkinud võlgnevusi. Võlgnikul majandustegevust ei toimu, vara laekub üksnes liikmemaksudest. Kohus võttis 23.03.2010.a. määrusega pankrotihalduriks Einar Vallandi. asja menetlusse ning määras ajutiseks Ajutine pankrotihaldur esitas kohtule 20.04.2010.a. tegevuse aruande. Ajutine pankrotihaldur on oma tegevuse käigus välja selgitanud järgmist. Võlgnik on asutatud kümne füüsilise isiku poolt 01.04.07. eemärgiga korraldada elukondlikku majandamist liikmete eluasemete piirkonnas. Võlgniku tegevuse käigus asetleidnud segaduste tõttu tekkis võlgnikul kohustus kolmandate isikute ees, mis lahenes kohtuotsusega teises tsiviilkohtumenetluses. Võlgnikult mõisteti välja kahju hüvitisena 70 000 krooni ning menetluskuludena 13 887,50 krooni OÜ Lõuna Kinnisara kasuks. Lisaks on võlgnikul kanda täituritasu 11 850 krooni (kohtutäitur Anne Böckler). Kokku võlgniku rahalised kohustused 95 737,50 krooni. Võlgniku vara koosneb rahast kontol As-s SEB PANK 2419 krooni ning liikmemaksunõuetest 4000 krooni oma liikmete vastu. Varasemalt on võlgnikule kuulunud ka kinnistuid, kuid need on tasuta üle antud kohalikule omavalitsusele. Ajutine pankrotihaldur ei näe võimalust võlgnikku tervendada. Võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole ajutise pankrotihalduri hinnangul kuriteo tunnustega tegu ega juhtimisviga. Võlgnik oleks küll võinud võlgade tekkimiseni viinud olukorra lahendada teisiti, kuid selleks oleks vaja olnud ka konflikti teise osapoole tahet. Kohus leiab ajutise pankrotihalduri aruande põhjal, et antud olukorras tuleb menetlus lõpetada raugemisega
Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et võlgniku kindlakstehtud varadest ei jätku isegi pankrotimenetluse edasiseks läbiviimiseks. Väljavaateid vara suurendamiseks menetluse jätkamisel ei ole, samuti ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Võlgnik on maksejõuetu. 21.04.2010.a. toimunud kohtuistungil jäi ajutine pankrotihaldus oma aruandes avaldatud seisukohtade juurde. Ajutine pankrotihaldur esitas kohtule 14.05.10. aruande täienduse, mille põhjal kohus teeb asjas käesoleva määruse.
lg 3 kohaselt tuleb ajutine pankrotihaldur Einar Vallandi OÜ Litiku pankrotimenetluses ajutise pankrotihalduri kohustustest vabastada. Ajutine pankrotihaldur on esitanud taotluse tasu ja kulutuste hüvituse osas. Taotluse kohaselt on ajutise pankrotihalduri tasuks ja kuludeks kokku 14 525 krooni. Kulude täpsema jaotuse osas teeb kohus eraldi määruse. Kohtunik 2/2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.